逃避健保法規定 美僱主減少員工工時

【大紀元2013年08月20日訊】(大紀元記者王明編譯報導)從速食連鎖店至公立大學,美國各地的雇主皆表示將削減員工每週工時30小時以內,因為他們無法負擔得起《病患保護與平價醫療法案》(The Patient Protection and Affordable Care Act)的健康保險費用,該法案也稱為「奧巴馬健保法案」 (Obamacare)。

據CNBC報導,擁有21間賽美味速食連鎖店(Subway franchises),其中涵蓋位於肯納邦克的速食店負責人古德里奇(Loren Goodridge) 說:「由於國會通過奧巴馬健保法案,必須告訴部分員工工時減少,這件事確實令我感到沮喪。我也知道這項作法對部分員工生活有不利影響。」

古德里奇表示,他正緊縮旗下50名員工每週工時不超過29小時,方能避免觸犯奧巴馬健保法案規定--雇主應為每週30小時或更長工時員工提供健保保障。這項法律規定將於16個月後生效。

任職於薩巴威肯納邦克地區的速食連鎖店超過十年的波斐特(Luke Perfect)說,當他知道他也是縮減工時的員工,為此感到驚訝,這也造成他財務上的困境。他補充說:「我的加班幾乎都被取消了。」

白宮官員:縮減工時屬「少見的案例」

白宮當局則視這種情況為「少見的案例」。美國總統經濟顧問委員會主席弗曼(Jason Furman)說:「針對健保法案對就業增長或工作時數的不利影響,我們並未看見慣常性的證據,且該法案通過後,全職工作機會成長了幾近90%。」

擁有120萬成員的美國食品和商業工會主席漢森( Joseph Hansen)強調說:「這件事正在發生,再過一年就會引起深遠的作用,由於工時減少,工人收入也跟著降低了。這種趨勢已經逐漸成形。我認為,政府的統計數據有些過時了。」

漢森參與其他勞工界主要人士寫給國會民主黨負責人的信中警告說,健保法案可能毀壞每週40小時工時的勞動基礎,而這也是中產階級的生活支柱。

公立大學兼職教師 教學時數減半

佛羅里達州公立聖彼得堡學院(St. Petersburg College)表示,絕大多數教師是兼職,自秋季學期開始,教課時數縮短為250小時,因為該大學無法提供健康保險的服務。

該校校長洛爾(Bill Law)博士說,提供醫療健保給250位兼職教授,每年將花費超過77萬美元。「兼職教師享有合格福利的成本,是公立大學無法負擔的。」

該校兼職數學教授蘇利文(Tracey Sullivan )說,上課時數縮減,她將喪失一半的收入。

蘇利文說:「我從未考慮到這法案會直接影響教學工作。我收到電子郵件的瞬間嚇呆了,縱使熱愛聖彼得堡學院的任教工作,但是這次工時削減非常明顯。」

員工50名以上「雇主強制執行」延至2015年1月1日

許多企業都不願談論縮減工時,因為他們擔心公眾會視其對員工小氣及漠不關心。不過,古德里奇說,許多小企業的利潤微薄,儘管提供資深員工健康保險,但若要擴及更多員工參與健保,必須顯著提高客戶服務的價格。他說:「消費者口袋裡就只有這麼多錢。以我對顧客和業務狀況的了解,我不覺得現在是提高價格的時機。」

今年7月,美政府已宣布延遲「雇主強制執行」(employer mandate)的部分,這項規定原本將於明年1月1日生效。目前超過50名員工的企業,直到2015年1月1日,如未能提供全職僱員保險,並不會受罰。

古德里奇說,他已暫緩旗下員工縮減工時的措施,但仍規劃於雇主強制施行前削減工時。而其他已規劃削減的企業則不一定延遲實施。聖彼得堡學院行政人員說,他們不想撤消已作出的決定,因為明年過後仍要實施。

報導說,儘管小企業和工會都同意這是一個問題,但他們不同意縮減工時是適當的解決方案。

有些企業希望提高門檻至40小時。漢森則表示,提高至40小時將變成送給「雇主的禮物」,他們將繼續規避法律,削減工時在39小時內。相反地,漢森和其他工會領袖建議將門檻降低至20小時。

漢森說:「我們仍會支持此法案。它確實涵蓋了許多好的東西,只是期望政府和國會,想辦法解決這個問題。」

(責任編輯:張東光)

相關新聞
美德州抵制奧巴馬健保法案
健保法案裁決影響民意? 民調:平分秋色
奧巴馬健保法案 百萬紐約人受益
美眾議院投票 推翻奧巴馬健保法案
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論