【大紀元2014年01月31日訊】(紐約編譯報導）1976-1983年間，戴姆勒阿根廷公司協助阿根廷政府「綁架、拘留、拷問和殺害」工廠的工人，受害人在美國對戴姆勒美國公司（MBUSA）提起上訴。聯邦最高法庭認為，對原告的傷害是由戴姆勒阿根廷公司造成的，而且所有的行為都發生在美國之外，所以不能因為阿根廷公司的惡行而起訴美國公司。而且，根據戴姆勒公司與MBUSA的協議，後者並不是戴姆勒公司的分支，只是獨立的合同商，也不能成為戴姆勒公司的「代理人」。
這宗起訴是在2004年開始的，原告鮑曼（本案的應訴人）代表阿根廷居民，在聯邦加州北區法庭對戴姆勒．克萊斯勒公司提起訴訟。起訴書指出，在1976-1983年間戴姆勒公司在阿根廷「骯髒戰爭」（Dirty War）中，戴姆勒阿根廷分公司協助了阿根廷政府參與了綁架、拘留、拷問和殺害公司的工人，鮑曼等原告是這些行動的直接受害人，也有一些原告是因為和受害人關係緊密而參與了起訴戴姆勒。
原告根據美國法律、加州法律和阿根廷法律提起上訴，起訴對像（被告）是戴姆勒美國公司（MBUSA），後者在特拉華州註冊、主要業務在新澤西的公司，負責分銷戴姆勒製造的汽車到美國的車行，包括加州的車行。原告選擇了戴姆勒美國公司在加州的聯繫地址作為被告的地址，在加州提起訴訟，所以案件也在加州受理。聯邦加州北區法院起初同意解除這一起訴，第九巡迴法庭也同意地區法庭的意見，但萊因哈特（Reinhardt）法官認為「不排除有司法裁決權」。所以，第九巡迴法庭又收回原來的意見，並重新舉行了聽證。最後，第九巡迴法庭認為MBUSA作為戴姆勒公司的「代理人」（agent），應當應訴。MBUSA請求聯邦最高法院調卷令，最高法院批准了調卷令，並對案件進行審理。
聯邦最高法院以9:0推翻了第九巡迴法庭的意見，由金斯伯格（Ginsburg）大法官發表法庭意見，索托馬約爾（Sotomayor）大法官提交了並存意見（Concurring Opinion）。法庭意見認為，戴姆勒公司不能在加州被起訴，因為所指控的傷害是由戴姆勒阿根廷分公司造成的，而且所有的行為完全發生在美國之外。在法庭意見中，聯邦最高法院在法庭意見中提到戴姆勒公司和MBUSA的關係，MBUSA是戴姆勒公司的非直接附屬機構。根據兩者簽訂的協議，MBUSA是一家獨立的分銷商，MBUSA「使用自己的賬號購買和銷售戴姆勒公司的汽車」，「不是戴姆勒公司的機構、夥伴、合資公司或僱員」。所以，MBUSA沒有權力代表戴姆勒公司，也和戴姆勒公司沒有連帶的義務。
在案件最終裁決之前，2013年7月，美國商會、全國對外貿易理事會、德國工業聯合會、德國工商總會等機構提交了支持戴姆勒公司的簡報，上述機構在簡報中提出兩點：1）對公司的司法管轄權僅限於註冊地，以及主要商業活動發生地。2）母公司對子公司的控制權，並不意味著在司法起訴中，母公司必須和子公司一起承擔。
案件名：戴姆勒訴鮑曼（Daimler AG v. Bauman et al.）
案件編號：No. 11-965，聯邦最高法院2014年1月14日裁定。
（責任編輯：艾倫）
