【大纪元2014年01月31日讯】(纽约编译报导）1976-1983年间，戴姆勒阿根廷公司协助阿根廷政府“绑架、拘留、拷问和杀害”工厂的工人，受害人在美国对戴姆勒美国公司（MBUSA）提起上诉。联邦最高法庭认为，对原告的伤害是由戴姆勒阿根廷公司造成的，而且所有的行为都发生在美国之外，所以不能因为阿根廷公司的恶行而起诉美国公司。而且，根据戴姆勒公司与MBUSA的协议，后者并不是戴姆勒公司的分支，只是独立的合同商，也不能成为戴姆勒公司的“代理人”。
这宗起诉是在2004年开始的，原告鲍曼（本案的应诉人）代表阿根廷居民，在联邦加州北区法庭对戴姆勒．克莱斯勒公司提起诉讼。起诉书指出，在1976-1983年间戴姆勒公司在阿根廷“肮脏战争”（Dirty War）中，戴姆勒阿根廷分公司协助了阿根廷政府参与了绑架、拘留、拷问和杀害公司的工人，鲍曼等原告是这些行动的直接受害人，也有一些原告是因为和受害人关系紧密而参与了起诉戴姆勒。
原告根据美国法律、加州法律和阿根廷法律提起上诉，起诉对像（被告）是戴姆勒美国公司（MBUSA），后者在特拉华州注册、主要业务在新泽西的公司，负责分销戴姆勒制造的汽车到美国的车行，包括加州的车行。原告选择了戴姆勒美国公司在加州的联系地址作为被告的地址，在加州提起诉讼，所以案件也在加州受理。联邦加州北区法院起初同意解除这一起诉，第九巡回法庭也同意地区法庭的意见，但莱因哈特（Reinhardt）法官认为“不排除有司法裁决权”。所以，第九巡回法庭又收回原来的意见，并重新举行了听证。最后，第九巡回法庭认为MBUSA作为戴姆勒公司的“代理人”（agent），应当应诉。MBUSA请求联邦最高法院调卷令，最高法院批准了调卷令，并对案件进行审理。
联邦最高法院以9:0推翻了第九巡回法庭的意见，由金斯伯格（Ginsburg）大法官发表法庭意见，索托马约尔（Sotomayor）大法官提交了并存意见（Concurring Opinion）。法庭意见认为，戴姆勒公司不能在加州被起诉，因为所指控的伤害是由戴姆勒阿根廷分公司造成的，而且所有的行为完全发生在美国之外。在法庭意见中，联邦最高法院在法庭意见中提到戴姆勒公司和MBUSA的关系，MBUSA是戴姆勒公司的非直接附属机构。根据两者签订的协议，MBUSA是一家独立的分销商，MBUSA“使用自己的账号购买和销售戴姆勒公司的汽车”，“不是戴姆勒公司的机构、伙伴、合资公司或雇员”。所以，MBUSA没有权力代表戴姆勒公司，也和戴姆勒公司没有连带的义务。
在案件最终裁决之前，2013年7月，美国商会、全国对外贸易理事会、德国工业联合会、德国工商总会等机构提交了支持戴姆勒公司的简报，上述机构在简报中提出两点：1）对公司的司法管辖权仅限于注册地，以及主要商业活动发生地。2）母公司对子公司的控制权，并不意味着在司法起诉中，母公司必须和子公司一起承担。
案件名：戴姆勒诉鲍曼（Daimler AG v. Bauman et al.）
案件编号：No. 11-965，联邦最高法院2014年1月14日裁定。
（责任编辑：艾伦）
