【大紀元2014年03月04日訊】一年一度的全國兩會，在首都的人民大會堂——又開場了！
昨天下午，是全國政協十二屆二次會議首局，政協主席俞正聲向大會作了長篇工作報告，報告中有三句話成為昨日媒體議論的熱點。
積極搭建協商民主平臺……平臺很必要，寬鬆和諧的環境更重要，在政協的各種會議和活動中，要始終堅持「不打棍子、不扣帽子、不抓辮子」的「三不」方針，提倡熱烈而不對立的討論，開展真誠而不敷衍的交流，鼓勵尖銳而不極端的批評，努力營造暢所欲言、各抒己見的民主氛圍。
呵呵，「提倡熱烈而不對立的討論，開展真誠而不敷衍的交流，鼓勵尖銳而不極端的批評」。這三句話聽起來似乎很美，但細細琢磨，其中兩句話的邏輯，倒是大可商榷的！儘管領袖尊名謂之「正聲」，但我看其人發聲，倒並不一定就意味著是天經地義地——聲正！
呵呵，不知我以上「討論」算不算是——「對立」？更不知我以上「批評」又算不算得是——「極端」？
如果新聞檢查大剪，對我的「討論」內容可網開一面，可不以「對立」和「極端」來判定，且又不封我網、不刪我帖、不禁我聲的話，那就允我將後面的話——繼續說下去！
首先講第一句：提倡熱烈而不對立的討論。
我想：這個世界上凡腦力健全的成年男人和女人（甚至包括孩童），他們都一定有參加過人類討論活動的經歷吧？但凡討論，就一定會有多種認識、多類觀點、多個聲音，多處意見。在這諸多的「多種多類多個多處」中，就鐵定會有「對立」的觀念——存在並碰撞！這個鑒於唯物主義方法論的基本認識，難道會是那麼深奧難懂嗎？中國的百姓就不明白？中國的政治領袖也不知曉？更不認可？
昨日正聲在發聲中，希望政協的討論——「熱烈而不對立」？我要問一聲：沒有對立觀點的討論，還有意義嗎？趨同一致的討論，還有進行的必要嗎？難道在討論中，要麼就一致說好？並不能有半點對立的「壞」？要麼就一致說壞，並不能有半點對立的「好」？以後在中國的政治戲臺上，要麼就一律的「紅臉」？要麼就一律的「黑臉」？這樣的「戲」，難道就是我們的政治領袖——所願意看到的？你們看著就覺得一定有意思？
第二句：開展真誠而不敷衍的交流。
對此句，我要「真誠而不敷衍的交流」一下觀點：贊同！在此不做贅言。
第三句：鼓勵尖銳而不極端的批評。
呵呵，對此句我又是大不以為然矣！
「尖銳而不極端的批評」？有嗎？存在嗎？何謂「尖銳」？何又謂「極端」？
百姓對貪官說：我要上網告發你！對百姓而言，可謂「尖銳」！於貪官而論，就是「極端」！因為百姓告發之後，那貪官就有可能身敗名裂、家破人衰。這難道不是極端？因此貪官把百姓的告發警示，定性為「極端」，會有什麼疑義嗎？
貪官對百姓說：你若告發我，我就讓你全家不得安寧，讓你本人不得好死！（那個英國商人海伍德怎麼死的？酒喝多啦？）這對貪官而言，不可不謂之「尖銳」，於百姓而論，難道就不是一種「極端」？
其實這批評的方向，一定是上下並存。問題是領袖口中這個「尖銳」和「極端」認證，誰來核定？誰說了算？上下兩層人的定論，能達到「熱烈而不對立」？「尖銳而不極端」？「同歡呼、共命運」？
哦，我仿佛看到了現代版的——癡人說夢！
唉，這個國家，怎麼近幾年從廟堂到江湖，這說話和辦事都越來越沒有譜兒，越來越不講邏輯啦！
難道因為我們都在夢中，就不需要講——邏輯啦？
－－轉自作者博客
留言