「乞丐與王子」是一個老故事，說的是一個長得和小王子一模一樣的小乞丐，在一個偶然的機會中和調皮的王子換了衣服去了王宮。結果過了一陣子小乞丐受不了王室的繁文縟節，就和小王子互換回來，恢復了以前自由自在的生活。
每每人們以這個故事來強調無拘無束、自由自在的生活比豪華富裕的生活更可貴。
可我總覺得這樣的想法有點騰雲駕霧的脫離現實。
髒亂與飢餓，輕賤與辱罵，沒有人願意過這樣的生活，小王子應該不出二天就後悔了，所以急著換回身分的是小王子而不是小乞丐。
而小乞丐呢？
應該是對於華麗的衣服，傭役的服侍，尊崇的權位的眷戀，超過王室的種種規矩的束縛，甚至害怕再回到以前食不果腹、衣不蔽體的窮苦生活。
故事裡說，小乞丐「樂意」的要和小王子換回身分，這種違背現實的陳述根本說不通，所以這故事是說給「純真的小孩子」聽的「童話故事」。
其實像這樣「違情背理」的情節經常的發生在我們的左右。
我們必須注目觀看的是「事實與現實」。
英國已逝的美麗的、高貴的黛安娜王妃，就曾說過「我一生最大的願望就是當個農婦」，但是她卻從來沒有輕忽過自己的容貌裝扮、衣飾配搭的細節，而這些王室的富麗奢靡都是一個農婦期盼一生也不可得的心願。
很衝撞的是在政界。
像是在美國，共和黨不斷的以卡死民主黨政府預算的手法，造成舉國不安，最後都是在國家陷入停擺的危機，民怨高漲的時候，才勉強的讓預算過關。
像這樣的無視整個國家和全體人民的安寧的舉措，他們的說詞卻是「為了國家，為人民把關」，可笑的是，幾乎沒有一個美國人不知道這是政治鬥爭。
最接近的是在鄰居。
為了養狗，鄰居安置了柵欄圍牆，油漆得很漂亮。
他們說這是美化社區。
不錯，他們的柵欄圍牆是很美觀，但是，他們的狗卻吠得很兇很大聲。
左鄰右舍都受不了了。
當大家受不了鄰居的狗的叫囂時，有人會想說「為什麼不把那隻狗送到喜歡吃狗肉的韓國或廣東去」？（附註一）
我們不會「幻想」那隻狗會突然改變心性或是受到教養感化而變得馴服乖巧，不亂吠唬擾人。
因為我們也明白，鄰居養狗就是希望他們放在後院的狗「很會叫」，越會叫他們就「越有安全感」。
現實與事實就是他們和大家，彼此的利益是相衝突的。
不要以為這是小事。
如果加上種族的因素，有個社區就曾發生過，為了狗大便的爭執，印度人持刀追逐美國白人的過激情況。
儘管這樣的事情不是經常發生，卻是讓人心驚膽跳。
其實，我們環顧周遭，還有比鄰居更近的，就是在自己家裡，就是在自己內心裡，不也是經常有這樣的「和事實與現實脫節」的境況嗎？
所以暫且不要看遠處的英國，先看看自己臥室、客廳裡的每個家人，再看看鏡子裡面的自己，然後，琢磨，多琢磨，再琢磨。（附註二）
（附註：
一：美國人認為狗是「寵物」，吃狗是殘忍的。有些地區設有狗農場，專門飼養食用的「肉狗」，後來因為礙於美國的政治壓力，只好設法改變民眾的習性，降低吃狗肉的嗜好，以減少狗農場的數量。
二：琢磨，多琢磨，再琢磨，意謂經常對家人間和自己內裡的脫節的思考調整。）@
