【大紀元2014年07月18日訊】（大紀元記者林達澳洲珀斯編譯報導）西澳人越來越多地使用限制令來保護自己免受壞鄰居的騷擾。
律師們告訴星期日泰晤士報（Sunday Times），上週法院審理了一批小型案件，如電視聲音過大，狗吠，草坪不整潔等。因為城市密度加大使得人與人之間住得更近，律師們預料限制令（restraining orders）的申請量會上升。西澳警察說，鄰里糾紛「耗費時間，讓人頭疼。」
督察員伍德（Dom Wood）說：「通常情況下，你搞不清是誰的錯，是否有任何一方進行了實質性攻擊，至少得有一個攻擊，才構成一個符合公共利益的起訴。」「這一類事件通常花費警察大量時間，還需要不同警員回到同一地點，有時當事人情緒也很激動。」
Lynn and Brown Lawyers律師事務所總裁布朗（Jacqueline Brown）說，問題產生的部份原因是由於鄰里之間交往不深，因此不能由雙方直接來解決問題。
來自於Perrella Legal的刑事犯罪律師佩瑞拉（Michael Perrella）說：「限制令可能適用於最小的事件，包括往鄰居牆裏面扔東西、電視及狗的噪音、暴力行為、毀壞別人的物業。」「假如限制令的申請無明顯理由，就很難判斷被告是否違反限制令。甚至在社交媒體上發佈東西也可被視為違反限制令。」
佩瑞拉表示，限制令增加的部份原因是人們更多地意識到了自己的權利。「被告人常常不知道自己做錯了甚麼。」他說。
來自於Dwyer Durack Lawyers刑事法律部門的布徹（Stephen Butcher）說，他見到鄰里之間打官司的案子在「逐漸增長」。「就我所見，通常都是一些瑣碎、無害的糾紛。」他說，「爭車道，過了牆頭的樹，割了鄰居的草坪，諸如此類，常常會升級為一場官司。」「我見過有人試圖申請很小的事，他們卻視之為侵犯一類的事情，如想像鄰居在盯梢自己。」
布徹說，隨著人們住得越來越近，互相干擾的機會也越來越多。布徹還說，鄰居們對限制令的反應通常是單方面採取法律行動。
本週一名71歲的男子聯繫星期日泰晤士報稱，今年初，一場與鄰居之間的小矛盾轉變成一場惡鬥，招致他本人及他兒子在他北郊的家中被毆打。父子倆飛往墨爾本尋求受傷背部的專科治療，這位退休金領取者稱被打壞了脊背。無人咋這一事件中被起訴。
(責任編輯: 楊宇馨)
