我們知道合乎文法的句子未必合乎邏輯，Seeing is believing，實例最易解釋，邏輯錯誤的句例：
1. 我建議你明天「應該」盡早到達機場。
2. 市長呼籲市民「應該」遵守交通秩序。
3. 我希望你明天「一定」前來参加同學會。
文法上沒有錯誤，但語意邏輯不對。
分析：建議、呼籲和希望都是客氣、懇求、期盼式的動詞，這類動詞引出的句子屬於「祈盼語態」，既然是祈求人就不能用「應該」及「一定」之類的字眼。
[應該]意謂主張，「一定」則強人所難；因此建議、呼籲、希望與其他類似的祈求式動詞片語不可與「應該」、「一定」、「必須」之類片語用在同一句中，類似錯誤常見於報章雜誌及其他媒體。
文法錯誤句例：
1.
錯：由於交通的發達（副詞片語）讓/使得世界變小了。
對：交通的發達（主詞片語）讓/使得世界變小了。
或：由於交通的發達（副詞片語），世界（主詞）變小了。
2.
錯：根據調查報告（副詞片語）指出/顯示，張三當天不在現埸。
對：根據調查報告，張三當天不在現埸。
或：調查報告（主詞片語）顯示，張三當天不在現埸。
3.
原文：「一人得道 雞犬升天」－－這其實是兩個獨立的句子, 各有其主、動詞。
錯：由於一人得道，使/讓雞犬都升上了天。
對：由於一人得道，雞犬都升上了天。
或：一人得道，使/讓雞犬都升上了天。
分析：
以「由於」、「根據」、「因為」、「随著」及類似字組起頭的片語屬副詞片語、副詞單字或副詞片語都不可作主詞用。
這類錯誤用英文去診斷，輕易明顯的可以看出：
1.
錯：According to the investigation report（indicates）, John Doe was not there that night.
對：According to the police report, John Doe was not there that night.
或：The police report indicates that John Doe was not there that night.
2.
錯：Due to his foolishness, made everybody unhappy.
對：Due to his foolishness, everybody was unhappy.
或：His foolishness made everybody unhappy.
@
責任編輯：謝秀捷
留言