【大紀元2014年08月08日訊】（紐約訊）余女士在中國大陸因為同情、保護法輪功學員遭到村委會的非法拘留、迫害，她最終在美國獲得身份，是律師的專業和努力的結果，也是善惡有報的體現。
余女士在打工的地方認識了一個同事，她和同事一起上街的時候接到別人發的傳單，傳單上講了中共政府迫害法輪功學員的情況，看完以後，余女士非常同情法輪功學員的遭遇，並開始公開表達對法輪功的支持。事後余女士知道了認識的那名同事也是法輪功學員。
余女士公開支持法輪功給她帶來一些麻煩，2004年12月1日，三個村幹部非法將余女士抓捕，並強制她說不利於法輪功的言論。余女士拒絕了以後，警察打了她。事後，余女士的父母到村委會求情，余女士答應不再支持法輪功以後，她才獲得釋放。
2006年9月8日，余女士的朋友到她的家裏，她的朋友剛剛逃過了抓捕，這位法輪功學員問余女士是否可以待在余的家裏，余女士決定幫助自己的朋友，並留了這位法輪功學員住了5天。在兩名村幹部到余女士的家裏抓這名法輪功學員時，余女士安排這位法輪功學員從後門逃脫。村幹部對些非常惱怒，將余女士帶到村委會，強迫她說出法輪功學員的去處，在那裏，余女士再次被打。村委會威脅余女士，如果不說出法輪功學員的去處，就要上報上一級部門。在余女士答應在10天以內告訴村委會法輪功學員的下落以後，村委會釋放了她。獲釋以後，余女士在姨母家躲了5個月，然後逃離中國來到美國。
到美國以後，余女士申請政治庇護，移民法官在2008年6月24日拒絕了余女士的申請，移民上訴局則在2010年12月1日同意了移民法官的裁決。移民法官和移民上訴局拒絕余女士的申請的原因，是因為余女士提供的事實「難以置信」，而聯邦第二巡迴法庭認為移民法官和移民上訴局不能簡單以「難以置信」來否定余女士提供的證據：1）余女士表示自己是偷渡到香港，然後持護照從香港離開的。移民法官認為，余女士不可能從香港離開中國而不驚動當局。第二巡迴法庭認為，沒有任何報告、材料或個人經驗支持移民局的結論。2）余女士在中國因為保護法輪功學員被抓，但是她的父母卻沒有事，收留法輪功學員的房子是她父母的，移民法官認為這不可能。第二巡迴法庭認為，余女士在證詞中已經說了，她沒有告訴父母自己收留的朋友是法輪功學員。3）余女士支持法輪功而不煉法輪功，移民法官認為這也是難以置信的，第二巡迴法庭也認為移民法官不能輕下結論。
基於以上分析，第二巡迴法庭將案件發回移民法庭重審，余女士最後成功獲得了身份。
當事人代表律師點評
在本案中代表余女士的高泰律師表示，這個案件具有重要意義：一是通常來說，如果移民法庭認為案件事實「難以置信」，在第二巡迴法庭贏得上訴的機率是很低的，但余女士的案件打破了這一慣例。二是華人政治庇護申請人不要輕易放棄，即使是案件到了巡迴法庭，仍然還是有機會的。三是在本案中，余女士同時基於美國出生的三個孩子申請了政治庇護，但移民法庭根本就沒有提這一個案件。
（責任編輯：艾倫）
