【大紀元2015年01月23日訊】問題是，中國不僅有童年的消逝，更有成年的消逝。這些孩子和他們的父輩一樣並不能真正進成人的世界。而這才是中國沒有影視分級制度的最真實原因。君不見，在統治者或者管理者眼裡，這個國家根本沒有成年人。
很久沒有看電視了。即使是一度香豔動人的《武媚娘傳奇》，我也只是乘飛機時在鄰座的IPAD上瞄了幾眼。不過，正如許多人說的，如今這修改過的的確像部大頭貼。那一刻我同時在想，這個國家的政治生活真是透明啊！雖然我們對現實中的密室政治一無所知，但對於古代大到皇帝、王后小到宮女、太監的心理活動都瞭如指掌。
想起封胸後《武媚娘傳奇》在網上引起的種種嘲諷和爭議。生活在中國，很多事情是無法理解的。比如為什麼這個國家至今沒有影視分級制度？我走過很多個國家，印象中沒有哪個國家沒有影視分級制度。無論是出於對孩子的保護，還是對成年人基本審美權利的滿足，分級制都是有益而無害的。這些年聽「與世界接軌」都聽厭了，什麼時候「為人民服務」的統治者能變成「為人性服務」的服務者呢？
面對大眾傳媒的興起，傳播學者尼爾•波茲曼曾經感嘆「童年的消逝」。按照波茲曼的理解，今天的中國也遇到了「童年的消逝」。互聯網可以讓孩子一覽無餘地接觸到成人的花花世界。他們過早地用大人的語言甚至邏輯方式思考問題。
問題是，中國不僅有童年的消逝，更有成年的消逝。這些孩子和他們的父輩一樣並不能真正進成人的世界。而這才是中國沒有影視分級制度的最真實原因。君不見，在統治者或者管理者眼裡，這個國家根本沒有成年人。選票的事在這裡我先就不提了。不容否認的事實是，迄今為止，這個國家仍在以監護人的姿態藉著各種一刀切的審查制度包辦、限制國民的思想與審美情趣。試問，沒有審美自治，何來獨立的人格，何來獨立的思想，何來真正意義上的成年？
這個國家已經成立六十多年了，而國民卻依舊是一個個未成年人，一個個被監護人。如果不想被稱為「中華未成年人民共和國」，這種落後而尷尬的局面就得改改了。
同樣的問題是，這個國家有受法律充分保護的未成年人嗎？如果有未成年人，為什麼不實行影視分級制來保護他們？打開電視，多少「手撕鬼子」、「我要復仇」的暴力鏡頭直接闖入孩子們的眼簾。我一直在強調中國最糟糕的教育是社會教育，而不是學校教育——至少學校教育沒有給孩子們太多暴力的東西，而沒有分級制的影視劇，卻在一天天腐蝕我們的孩子。讓他們相信暴力是解決問題、走向正義的捷徑。中國社會充滿戾氣，不能說和暴力文化無所不在沒有一點關係吧。
有編劇朋友和我說，他寫的劇本，裡面有一集提到了小姐(妓女)。審查的人要求他改掉，並責問他：中國是社會主義國家，哪裡有小姐？也許這才是某些掌權者的擔心吧。他們擔心一旦中國引進影視分級制，意味著中國承認自己有了情色文化了。而這與社會主義的光輝形象是相悖的。
首先我不認為有這種擔心的必要。一個國家有分級制度是光彩的，沒有才是不光彩的。退而求其次，即便先不設定情色放開和內容分級，中國至少仍可以就暴力因素等為影視劇作一個分級，而這對於孩子的培養終究是有好處的。這種既不在人性上滿足成年人的審美需要，又不在心靈上保護未成年人的做法，還要荒誕地延續多久呢？中國人，什麼時候能夠跨過時代的溝壑，進入成人之美呢？
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
留言