site logo: www.epochtimes.com

核一乾式貯存弊端? 台立委籲特偵調查

人氣: 1
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2015年02月05日訊】(大紀元記者徐翠玲台北報導)台電76年(1987年)委託美國太平洋西北國家實驗室所做的〈用過核子燃料貯存管理計畫〉研究報告一度遺失,102年(2013年)遭監察院糾正,103年(2014年)台電總經理朱文成答詢立委田秋堇時說,「找到了」。田秋堇5日指出,美國國家實驗室建議用溼式貯存,與我們的看法一樣,很欣慰長期質疑乾式貯存不是無的放矢。台電假裝遺失報告,讓原能會核研所繼續為所欲為,根本就是弊案,特偵組應介入偵查。

宜蘭人文基金會顧問賀立維表示,這份報告開宗明義說,針對台灣環境、地理位置、氣候、颱風等,排除政治及其他干擾因素提出建議。而台電曾表示採乾式貯存是經濟考量,但這份報告卻顯示溼式、混凝土桶、乾井式貯存等7種價格,其中溼式最經濟。另外,報告也建議廠外溼式(水池式)對台灣是最好選擇。他質疑,台電在乾式貯存招標前遺失報告,招標後又找到了,又發包給監督單位原能會所屬核研所,是否有弊端?

台大資工系教授高成炎指出,核一行政庭目前正在開庭,法官要求原能會公開這份報告,司法的力量進來做了最後搶救,今天才能拿到這份報告。他認為,溼式比乾式好,原因是燃料棒放水池,海嘯來不會變乾,變乾會出大事。他建議,報告書應在立法院公開,會有最多人看。

新北市用乾式貯存槽雜項執照擋下核一乾式貯存運作,高成炎說,新北市副市長陳伸賢告訴他,新北市立場是反對核一延役,所以用乾式貯存槽雜項執照擋下,如果台電確定要延役,新北市政府會發動反核一延役公投連署。◇

責任編輯:芸清

評論