【大紀元2015年06月01日訊】去年10月2日走失的河南信陽少年，被輾轉送到救助站，半年後死了，死時全身幾乎找不到肉（圖），皮膚上傷痕倒是清晰可辨。骨瘦如柴已不能形容，那就是一張皮包裹著的人體骨架。面對這具剛剛死去的「乾屍」，父母懷疑兒子生前遭到非人對待，多方討要說法，遭多方迴避、推諉、解釋……今天終於看到官方消息：「乾屍少年」生前的確遭到非人對待。
好了，你終於認錯了，欣慰。
但是，從這麼些年發生的事情看，讓官方認一下錯，真是不易。
呼格吉勒圖案，從真兇落網到沉冤得雪，家屬經歷過八年多時間官方不予啟動重審程序的噩夢。
聶樹斌案，多少年了，還在折騰中，能行嗎？
吳起縣買處案，沒有後續故事了？
以上是隨手拈來的近期記憶中的幾個案例。
……老墨想起這些年網友從官方公佈的信息中歸納出來的許多公民的「十四種死法」，簡單複述一下：火燒死、睡夢死、躲貓貓死、鞋帶自縊死、床上摔下死、睡姿不對死、洗澡死、做惡夢死、激動死、摔跤死、發狂死、上廁所死、妊娠死、喝開水死。
我在這裡不是質疑這些死法不對。因為人作為一種生命存在，其實很脆弱，各人體質不同，隨時可能發生各種意外。比如：周星馳咳嗽把肺咳出來又吞了回去、老太太咳嗽把眼珠子咳掉了撿起來再安上等等，連正常呼吸也可能被空氣嗆死——雖然離奇，但是微弱的合理性也是存在的。
但是這些離奇死法，很多發生的地點有問題，如派出所、看守所、監獄、雙規地點、拆遷現場等等。這就不得不讓人疑心，這每一種死法的背後，雖然有正常的可能，但也可能存在相關方面的責任缺失、掩蓋錯誤或者其他非法行為，如刑訊逼供等。既然離奇，便需要得到合理解釋。但是當你去找官方尋找答案的時候，相關監控攝像頭往往會在關鍵的時間或角度，恰好出現故障了……這種情況下，官方瓜田李下，如何能擺脫得了嫌疑？
讓官方認錯不是目的，追究相關人員責任不是目的，獲得國家賠償也不是目的，推動法治中國，才是目的。
那一系列非正常死亡案例，那一系列百般迴避責任，掩蓋錯誤的官方習慣性做法，意味著很多東西還在「習慣性進行」。有錯難糾，意味著那些事情以後還可能發生。普通公民如此，官方公職人員也不能倖免。如剛剛過去的5月27日上午，湖南郴州宜章縣拘留所民警楊波，在縣政府門口當眾跪下（圖），要求政府主持公道。我這裡不判斷楊警官向政府下跪的訴求是否合理，只想問一句：警察尚且如此，普通公民安全感何來？
法治陽光何時才能照遍中國？
今天看新聞，深圳市政協委員聶竹青表示，曾連續三年上交同一個提案，問題沒有解決，但跟蹤調查提案回覆率的人總是問他是否滿意。這就跟央視記者滿大街找人問「你幸福嗎」一樣，讓人哭笑不得。民眾是否幸福，在於你解決了多少民眾需要解決的問題，而不是滿大街套取民眾的答覆，然後把「不幸福」的回答刪掉，把「幸福」的回答播出來。這些問題未必和那些非正常事件有關，但是揭露了中國官場的一種貌似很關心法治、很關心民眾疾苦的虛情假意。
當下，萬眾矚目的慶安徐純合被李鐵警擊斃一案，官方在央視等主流媒體的配合下，已經做了很多解釋。但是，這些解釋不能消除公眾排山倒海一般的質疑聲。官方一再拒絕公佈完整監控視頻，令人百思不得其解。根據《中華人民共和國憲法》第四十一條及《警察法》等行業法規相關條例，官方各系統行政、執法，必須接受公眾監督。而接受監督的前提條件，無非就是讓公眾知情。不讓公眾知情，便無所謂監督，涉嫌違憲違法。
有車站現成的至少五個監控攝像頭的全方位監控視頻存在，任何其他解釋都是蒼白無力的，也是毫無必要的。公佈出來的完整視頻，會直接證明目前官方所說的一切都是真的，錯在徐純合無理取鬧，咎由自取，這不是很好嗎？
你把完整視頻藏著掖著，就不能不令人起疑。
如果官方沒錯，國人鼓掌；如果真有錯，就認一下，也顯得磊落一點。認錯本身意味著糾錯，意味著法治還在進行中。
這很難嗎？
為何那麼難？
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
留言