【大紀元2015年04月30日訊】中國民政部下屬救助站，常以寒冬臘月將「黨的溫暖關懷」送給街頭流浪者的面孔見諸大陸報端。至於絕大多數流浪者只接受棉被而不願去救助站的事實，卻一直是「黨」的尷尬。流浪者為何寧可翻垃圾睡橋洞、遭城管用噴水器驅逐，也不願托身於設施齊全的救助站？《廣州日報》曾發表新穎觀點說：流浪是一類人的「生活方式」，像作家三毛，所以他們不願入住救助站。
事實上，三毛「為尋找夢中橄欖樹」式的浪漫，既不能掩蓋流浪者的淒慘現狀，也不能為黨的救助站遮羞。近年網上披露過收容者在救助站被扇耳光、捆綁起來鞭打、智障兒童被繩子一頭拴在樹上在院裡玩，還有記者化妝成流浪漢被收容後，遭救助站工作人員圍毆羞辱等醜聞。流浪者的世界一點也不浪漫。
4月27日，一則救助站發生的事件，以更為驚悚的方式出現在世人面前：信陽市息縣臨河鄉村民王新紅的9歲兒子樂樂在信陽市救助站被活活餓死，原來90多斤的胖孩子，成了只剩皮包骨的「乾屍」，並全身傷痕纍纍，網上傳出的照片慘不忍睹。
據悉，樂樂為智障兒童，2014年10月2日從家中走失，家人遍尋不到，直到今年4月22日，其父王新紅從報上看到信陽市救助站發佈的兒童死亡消息，前往確認才知道孩子已被餓死成乾屍狀。
事發後，信陽救助站提供：去年10月3日樂樂由老城派出所民警送入信陽救助站，今年1月21日出現感冒狀態，在身體出現狀況後，樂樂先後被送往臨時寄養點和養老院。當地民政局也表態「沒有過錯」，樂樂之死似乎純屬其厄運，跟涉事救助站毫無關係——該救助站對樂樂的照顧，做得很到位。看得出，民政局忙於撇清責任，救助站推三阻四，工作人員稱科長不在，拒絕對記者披露更多細節。
而今，信陽市公安局已就此事成立調查組和專案組，對樂樂的死亡情況展開偵查。樂樂在信陽救助站的慘死能否還原公眾真相？案情偵破後，應如何法辦？
網上披露同是信陽市救助站，還發生過另一起悲劇：2014年12月4日，17歲湖南男孩何正果在信陽走失後被民警送入信陽救助站，12月9日早晨，何正果被信陽市精神病醫院的護士發現在病床上「猝死」。12月12日，何正果父母得到消息趕到，卻發現兒子遺體已被以「無名氏」之名火化。12月17日，省民政廳派出調查組，12月18日信陽市民政局作出處理決定：對信陽市救助站站長李明給予停職處理，同時對救助站其他4名相關責任人，待有關部門查清事實後，將依紀依法從嚴處理。
然而幾個月過去了，如何處理，如何法辦，尚無定論之際，樂樂餓死成乾屍事件又起，悲劇不斷刷新。正常男孩被送入精神病院，胖男孩被餓成皮包骨，怎麼能說「照顧的到位」？如果街頭流浪者進了救助站就會被精神病，被餓死成乾屍，被毒打，那麼還真不如留在街頭露宿，起碼還有人身自由。
人們應該還記得2003年孫志剛案。如此性質嚴重的案件，最後以賠付孫志剛家屬幾倍的死亡賠償，抓幾名執行馬仔，槍斃一兩名替罪羊而不了了之。據悉，救助站曾用名是「盲流收容所」，2003年打死大學生孫志剛後名聲太臭了改名叫救助站。
中國每年「三公消費」高達9千億元，維穩和軍費開支超過6千億元，迫害法輪功動用國庫中四分之一之國家財力。中國的驚天國家資財有多少被用在改善人民生活上？
民政部門應以改善民生，保障人民生活質量，在危急時維護人民生命安全為任。如果只在抗震救災的喜大普奔、風雨中送棉衣棉被這些事情上露臉，而管理上亂象一堆，事態頻發，甚至草菅人命，所謂民政也只不過是「作秀」。官媒也不要再拿流浪者們為了浪漫才流浪來為黨辯解遮羞，人在生命都不受保障時，何來浪漫。
責任編輯：尚一
