【大紀元2016年01月13日訊】（大紀元記者徐翠玲台北報導）全國廢核行動平台13日公布三黨總統候選人核電與能源政策評比結果，綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣表示，這1、2年反核民意凝聚改變了核電政策走向，這次總統大選跟4年前不一樣，核電除役、核四停建已達成共識。不過，只有蔡英文無條件支持；朱立倫主張未來若缺電，核四會啟封運轉，或其他老舊核電也會延役；宋楚瑜則是未找到替代能源前暫不廢核。三位候選人都談反核但有差別，希望大家明辨。
廢核行動平台去年12月向三黨總統候選人提出核電除役、核廢料、能源轉型14項訴求，要求答覆。蘭嶼約存放30萬桶核廢料，蘭嶼部落文化基金會董事郭健平說，希望三黨總統候選人對核廢料遷場有明確清楚時間、態度、政策。核廢汙染蘭嶼30年，台電到現在還拿不出把核廢料移到台灣的具體政策，常用蘭嶼核廢料最終處置條例草案當擋箭牌，讓核廢料繼續存放蘭嶼。蘭嶼沒有享受核能發電利益，卻要承受2,300萬人最糟糕的垃圾。
台灣面臨核廢料處置問題，北海岸反核自救會長郭慶霖指出，用過燃料棒乾式貯存，是阿扁執政時原能會主委歐陽敏盛指示設計，到現在產生很大質疑。當時在公私場合不管扁系或馬系，核研所長都公開講過，為了馬上取得美國技轉，在有限時間、經費做簡陋的設計。乾式貯存與除役計畫必須連結、延續，除了乾貯屏蔽設計，現在缺運輸計畫，另外除役後核廢料要移去哪裡？難道又移去蘭嶼？選舉期間核二廠乾式貯存農委會偷偷通過，又有哪一黨候選人對這事表達過意見？
綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰表示，用電零成長是能源轉型非常重要的關鍵，朱陣營同意用電零成長，但做法是市場化，看起來雖有新意，卻迴避政府政策工具、公權力角色；蔡陣營沒承諾用電零成長，不過在尖峰負載、能源管理有提出具體做法；宋陣營只提出過去立法院提案回覆，非常空泛。朱陣營沒搞清楚能源稅法與溫管法差別，直接拒絕應予以譴責；蔡陣營雖提及外部成本內部化綠色稅制，卻沒明顯指出是能源稅法或碳稅；宋陣營有明確支持能源稅。
此外，只有朱陣營明確取消工業電價補貼，蔡、宋沒提及工業電價補貼。洪申翰提醒，朱陣營能源轉型主張比馬政府進步，但理解與決心不夠；蔡陣營對價格工具使用相對保守。國際上，目前比較進步的能源政策主張，大幅聚焦在檢討過往成本與能源補貼結構，蔡如果對價格工具沒有更前瞻性突破，恐怕會影響她能源轉型政策成效。◇
責任編輯：芸清
