【大紀元2016年01月18日訊】近日，有兩則新聞引起了普遍關注。一是湖南郴州市桂陽縣農民歐陽國城的女兒歐陽桂芳，在郴州市公安局戒毒所內強制戒毒「突發疾病」離奇死亡後，儘管女兒的遺體「面部淤青、鼻孔流血，身體其他部位都被遮蓋起來不讓看」 但沒有人向歐陽國城夫婦說明女兒的死因。當地警方只是拿出47萬元，並希望「家屬不再過問」。
另一則是陝西彬縣男子喬某24歲的妻子在新年伊始服毒自殺，留下了4個孩子，最大的剛滿3歲。喬某稱，妻子幾天前曾遭遇同村一男子強暴。他和妻子到派出所報案，但警方只是做了筆錄，並未到村裡調查，理由是「沒有證據。」讓他們先回去。妻子當時問「再還有第二次咋辦？」民警說「有了第二次你再報案。」
人在戒毒所突然死亡，當地警方居然拿出47萬元鉅款給家屬，讓「家屬不再過問」。湖南郴州警方如此「大包大攬」不麻煩群眾，「全心全意為人民服務」的精神，確實令人不可思議。這裡面的「道道」也許只有郴州警方心裡清楚。
如果說湖南郴州警方「大包大攬」、「全心全意為人民服務」的精神不可思議，那麼，陝西彬縣警方報案不立案，「有了第二次你再報案」的嚴重的瀆職和不作為行為就更讓人匪夷所思了。同樣，這其中的「貓膩」恐怕也只有彬縣警方「略知一二」。
一個是出了事大包大攬，一切都交給自己來辦，希望「家屬不再過問」；一個是報案不立案，警方什麼都不幹，還告訴報案者等有事時你再報案。一個是積極的作為，一個是嚴重的不作為。這兩起事件雖然看似截然不同，其本質卻是一樣的。
湖南郴州警方大包大攬的積極作為，是因為此事與自己的利害攸關；而陝西彬縣警方之所以毫不不作為，絕對不是「沒有證據」，肯定也有不可告人的原因，沒准也與自己的利益相關。也就是說，決定警方作為與不作為的依據不是違法犯罪本身，而是看是否牽扯到自己的利益和利害。
這兩則新聞一個發生在北方，一個發生在南方；一個是湖南警方，一個是陝西警方。雖然遠隔千里，雖然都屬於不同的案件，但我覺得警方的表現卻出奇的一致。我不知道這兩地警方是否認識，他們是否專門商量過？
警察號稱代表著正義和法律，是人民利益的捍衛者。但我們的人民警察在是否執法時，都不約而同的選擇了以自己的利益和利害為標準。我不知道這是不是一次巧合？如果不是巧合，而是一種慣性和「中國新常態」，那該怎麼辦？
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
