【大紀元2016年10月10日訊】前天（8日，美當地時間7日）中美兩大媒體同時發出了一個似乎心有感應互相呼應的聲音。中國《環球時報》發題為《美式選舉的比較優勢看來耗盡了》的社評。社評拿美大選中的兩黨候選人的醜聞說事，社評說：「西方政治制度上的比較優勢幾乎耗盡了，它們的弊端逐漸浮上水面。政黨惡鬥圍繞選票愈演愈烈，直到演變為西方國家政治的主軸。」何為惡鬥？環報解釋為：猛抖醜聞、「向對方潑髒水」、「互撕」。
就像要給環報說法驗證似的，當天美國《華盛頓郵報》網站曝光了一段立刻震驚全美的錄音。在2005年，一支沒有關閉的麥克風記錄下了特朗普的一段私下對話，在對話中，他用下流的言辭吹噓自己如何親吻、撫摸女性，並試圖與她們發生性行為。他說道：「你是個名人，她們就任你為所欲為。」這個大嘴特朗普這下大發了，他馬上發表了錄像聲明。他說：「我是說了這話，我錯了，我道歉。」但環報不要因這個插曲而得意，似乎言中了什麼。特朗普或希拉里的醜聞是其個人人性之弱之弊，能將其揭出曝光於全世界面前恰恰是美民主選舉制度之強之利。特朗普錄音曝光後，他本黨大老及好友紛紛對其進行譴責，原本民調就落後的特朗普又遭重擊，這已超出了黨派之爭。不是要講「比較優勢」嗎？那就拿中美兩大國的選舉比較一下，看誰有優勢？
美國大選有競爭對手，有競爭對手就讓選民有選擇，有選擇才是權由民授。中國大選中共中央內定國家主席唯一候選人，無競爭，人大代表投票無選擇，是權由黨授。有競爭就有良鬥與惡鬥，就有候選人無死角的「裸露」，就會曝光個人所有言行、品質。但這與無鬥無曝光，只有簡歷就參選，哪個更有利選民選擇後自主投票呢？有利者有比較優勢。
選民選候選人一看主體觀點，．二看大節品質，三看直覺形象。講真話揭真相是良惡鬥，說假話造謠言是惡鬥，防惡鬥一靠制度制裁，二靠道德約束，與人性惡的鬥爭是人類社會永恆主題。美式選舉的比較優勢在有競選對手、有知情權、有選擇權，有互相制約，這就叫民主。中國（大陸）是無民主的問題，美國是有了民主後如何前進完善的問題，兩者之間沒有可比性。環報還是在中國實現多黨民主大選後再去與美比較誰大選搞的惡鬥少吧，現在這樣臉皮似城牆地去罵別人無比較優勢，豈不讓世人笑掉牙？
責任編輯：高義
