【大紀元2016年11月03日訊】（大紀元記者鐘鳴紐約報導）在1977年通過的《反滋擾法》（Nuisance Abatement Law），針對一些滋擾社區的行為，給予警察快速處理的權力。但有媒體報導說，警方濫用了這一權力，一些居民被當嫌疑人趕出家門，事後卻發現他們是無辜的。
根據紐約市警察局助理副局長梅斯納（Robert F. Messner）的介紹，《反滋擾法》涵蓋的範圍包括：槍枝犯罪、銷售合成大麻（K2）、召妓、賭博、銷售毒品和違反酒精飲料控制法等。梅斯納同時是紐約市民事執法小組（Civil Enforcement Unit）的主管，該部門專門負責執行《反滋擾法》。紐約市警察局負責法律事務的副局長拜納（Lawrence Byrne）介紹說，在2016年紐約市警察局共執行了307次反滋擾執法，200次是在商業地址內，107次在住宅裡。在2013到2015年期間，警察局共進行2,609次執法。
在有些情況下，警方在發現可疑行為以後，會禁止有嫌疑的住客（有時是家庭成員）再進入被查的場所，也會取消租客的租約。《紐約每日新聞》在今年2月的一篇報導中說，在2013年和2014年上半年，有297個人因為被警方懷疑有滋擾行為被驅趕出家門，但最終只有一半不到的人（124人）最終被確定有罪，33個人發現有違規行為，有96個人沒有被定罪，還有44個人最後沒有被指控，不了了之。
這一報導引起了市議會對《反滋擾法》的重視，市議長馬麗桃（Melissa Mark-Viverito）、市議會公共安全委員會的成員一共提出13項法案，這些法案統稱為《反滋擾公平法》（Nuisance Abatement Fairness Act），欲對原《反滋擾法》進行大幅修訂。對法案的修訂並不是為了取消這一法案，市議長馬麗桃表示，《反滋擾法》如果應用得好可以改善社區生活質量，起到好的效果，但如果濫用就會成問題。
警局：法案的細節需要推敲
在聽證會上，警察局對於《每日新聞》的報導並不認可，副局長拜納說，報導是「錯誤的並在精心誤導人。」儘管如此，警察局對改革《反滋擾法》持開放態度，助理副局長梅斯納表示，警察局一直和市議會、其他民選官員和利益相關方展開討論，並對改革這一法案以及改變執法的方式，都持開放態度。
不過，警方強調，《反滋擾法》的執行是有規可循的，警察局內部有固定的執法流程。一個案子在介紹到民事執法小組之前，就已經要經過評估，而且很多的案件在執法的過程中，已經取得了法庭的搜查令。在民事執法小組接到案子以後，還要和律師一起評估，看是否有足夠的證據顯示確實存在滋擾行為。另一方面，警方強調，警察局的滋擾執法並不是自己要去做，多數情況下是因為社區、住戶、居民有投訴，打了311或911，然後警察才去分析看是否有問題，而且也有很多時候投訴是來自民代（包括市議員）。
警方對於多項法案的細節表示還有推敲的餘地，比如目前警方在查販毒的時候，是要臥底探員去完成兩次購買，有證據以後，才能獲得法庭的搜查令，前去執法。《反滋擾公平法》中的一個提案要求警方要完成三次購買才能去執法。對此，警察局助理局長梅斯納（Robert F. Messner）表示，這樣做會增加臥底警察的風險，「在警察局有兩樣工作是最危險的，一是臥底警察，二是拆彈小組。」◇
責任編輯：艾倫
