【大紀元2016年02月06日訊】（大紀元記者杜國輝紐約報導）2月5日，華警梁彼得槍支走火誤傷非裔格利（Akai Gurley）致死案，繼續在州高等法院布碌崙法庭開庭。三位辯方證人出庭，包括一位槍支專家、兩位前警官。槍支專家的作證用時較長，或對案情審理影響較大外，其餘的證人都很快結束作證，乏善可陳。
有意思的是，昨天一大早，在陪審員還沒有進入法庭之前，辯方律師、法官和檢控官進行了一次正式對話，焦點是周四（2月4日）晚上發生在布朗士公屋的警官巡邏被伏擊的事情，後來此案又被辯方和法官反復提起，幾乎成了當天的重點。
辯方律師羅百能（Robert Brown）表示，兩個案子極其相似，都是「菜鳥」警察，在紐約市的公屋（政府樓）巡邏，布朗士案直接證明，在公屋巡邏有多麼的危險。但針對兩案的相似性，檢察官並不認同。主訴檢察官阿利克斯（Joseph Alexis）表示，儘管他認為梁案與布朗士案區別巨大，但他並不希望羅百能向陪審團提起。
羅百能說，每日新聞頭版頭條報導：警察巡邏中埋伏。如果刻意強調，不讓陪審團讀布朗士的新聞，難免讓陪審團起疑心：懷疑布朗士的案子與梁彼得案有甚麼關係。辯方的另一位律師柯詩慈（Rae Koshetz）也表示，如果限制陪審團閱讀新聞，反而會令陪審團迷惑，不知甚麼可讀，甚麼不可讀。
法官：間接提到本案的新聞也別看
由於布朗士公屋的警官巡邏被伏擊案被廣泛報導，法官擔心陪審團雖然能夠控制自己，避免讀到或看到與自己負責的案子有關的新聞，但卻難免從布朗士案的報導中讀到與梁彼得案有關的內容。於是法官Danny Chun在開審前就跟檢、辯雙方說明，不得提起布朗士案，並表示他自己也將提醒陪審團避免閱讀與梁彼得案相關的新聞。
在當天作證結束後，法官小心翼翼地表示，希望陪審團小心，不要閱讀與本案有關的新聞，甚至要小心不要閱讀間接提到本案的一些新聞。「很有可能，有人閱讀一個無關的文章，但有地方提到關於本案的一些情況，我不希望你們在本案上受到任何報導的影響，我們離根據事實作出判斷已經非常近了，請嚴守我的提醒。」
羅百能曾建議，乾脆把陪審團隔離。但法官不認同。
責任編輯：季平
