【大紀元2016年06月06日訊】（大紀元記者周慧心綜合報導）近日，陸媒披露中央部委公務員收入不高，但每天吃食堂只需6元錢，單位分房每平米約九千元，遠低於三四萬的市價。網民砲轟，斥責「人民公僕」用民脂民膏養肥自己。
《每日經濟新聞》6月6日刊登一篇名為《中央部委公務員：單位分房9,000元/㎡ 吃飯一天6元》的文章。文章對兩個研究生畢業後進入不同公司，不同的待遇進行比較。
一人在北京一所會計師事務所，月工資扣除五險一金和個人所得稅後，仍達到12,000多元人民幣。但由於每月支付高額房租、吃飯、車費、還有水、電、網費等，每月所得想買房壓力大。
另一人在北京某中央部委，科級公務員，每月6,100元工資，不用租房，單位提供宿舍，每月至少能省1,500元。單位機關食堂吃飯一天只花6元錢，每月至少比自己解決吃飯問題的朋友少花七八百元。
除此之外，單位配售房價格大概在每平方米八九千元，與北京每平方米三四萬的商品房相比，就算是最大的福利了。
此文一出，立時引來網民跟帖，斥責人民公僕——公務員用人民納稅錢，享受高福利，而主人——人民卻生活在貧困中。
「我們的僕人享受著主人的生活，還經常教訓主人！」「吃飯一天才6塊？你說這種新聞叫人民看了咋想？」「六塊錢/天已經很高了，我知道很多政府機關食堂的收費標準是1元/餐，雞鴨魚肉隨便吃。」
「當公務員福利高，工作輕鬆，沒責任， 8人干一個人的活，無壓力的活著，到哪都享受最高待遇。退休了，還有養老，我去過政府食堂，2塊錢隨便吃，老百姓吃碗素麵最少7塊。」
「公務員吃的領的都是百姓財產中抽取出來的。住高樓，吃得是與眾不同的有機食品，關鍵是還視百姓如仇家，如奴隸！不管百姓死活，管他轉基因還是甲醛防腐！工商局城管部門，都想百姓呆家裡等死，別出來社會所謂的搗亂。」
機關食堂一元吃到飽
《東方日報》6月5日發表評論文章《部委食堂如會所 哪聞民間疾苦聲》稱，中國大陸公僕和百姓生活兩重天，公僕吃穿住行，高人一等，而不少百姓住無蝸居，衣不保暖，食不飽足。兩種不同的生存狀態，有如一道深深的鴻溝，暗藏著巨大的社會危機。
文章表示，很多部委的內部食堂猶如五星級酒店，每天給員工提供的早中晚三餐，花樣極多，菜式豐富。內部員工只需五元錢，就可以享受豪華會所級的精美大餐，雞鴨魚肉，山珍海味，應有盡有，隨便任吃。問題是，這些餐費出自哪裏呢？
成都市錦江區機關食堂實行「一元就餐制」，據說此舉「獲得幹部職工的一致好評」。南京市政府食堂每週提供菜品共計120種，其中「蓮籽紅棗銀耳湯」等甜點只需一元錢。
而一元錢，在中國大陸只能買一塊炸臭豆腐，或者一個小饅頭。按大陸標準，每天生活費用在四元以下就算貧困，然而，公僕一天只要三元就可以解決溫飽，而且營養豐富，可謂諷刺。
文章表示，公僕們奢華的餐飲，都是由納稅人埋單，「可以說，公僕養尊處優式的幸福生活，是建立在其它階層的含辛茹苦之上。一元就餐制，吃的不止是美味佳餚，還是民脂民膏。在特權之下，他們手中的一元錢，可以放大成一百元的價值。」
政府食堂實行特供製，使公僕形成高人一等的權力觀，也因此對社會上的問題食品視若無睹，反正自己吃的是經過檢驗的特供品，百姓的死活怎會放在心上？
福利房成公務員最大隱性收入
據《熱觀察》報導，根據大陸95家中央部委2015年公共預算基本支出數據，其津貼補貼總額是基本工資的3倍，而且福利分房則成為部委公務員最大的隱性收入。
福利房是計劃經濟制度的產物，是以單位福利的形式，分配給個人的住房。1998年實施住房制度改革，實物分房時代結束。
但至今18年，部委公務員「福利分房」實際並未停止。唯一的區別，1998年之前多是免費分房，房改後則需要支付每平米3,000元至1萬元不等的成本價；在寸土寸金的北京，這些成本價格往往只是周邊商品房價格的五分之一，甚至十分之一。
文章舉例，2013年，位於北京東四環外寸土寸金的廣渠路，一個名為「廣華新城」的經濟適用房項目，被曝定向銷售給中央部委和中石化等央企。其內部售價可能只每平米1萬元左右，而周邊商品房價已高達每平米5萬元。
《新京報》報道，北京東二環的廣泉小區、西二環的廣源小區，也是周邊著名的部委「公務員小區」。
這兩個小區周邊如富力城、華潤紅山世家等商品房樓盤，2013年價格已經飆升超過每平米5萬元，而部委公務員們在2006年到2008年的購買價僅不到5,000元/平米。據悉，北京大概有73%的土地被一些單位使用了。
另外，1998年停止實物分房後，公務員實行購房補貼，即對房價收入比超過4倍以上地區，無房和住房未達標的職工，發放的住房補貼資金。
但在部委福利房回潮的當下，也有部分享受過購房補貼的部委公務員，陸續獲得內部低價購房機會，這些部委公務員享受了福利分房和購房補貼雙重福利。
天則經濟研究所在一份保障房的報告中稱，現行住房保障制度沒有減少反而增加了社會不公平，特別是不公開銷售的經濟適用房，已經成為政府和國有部門將國有資源轉化為私人財產的「合法」渠道。
責任編輯：高靜
