【大紀元2017年10月04日訊】
1：「和平時期」的「戰爭待遇」
10月1日，美國拉斯維加斯發生重大的槍擊案。一名槍手襲擊了當地一場音樂演唱會聚會的人群。
槍手在拉斯維加斯Mandalay Bay酒店的32樓陽台，居高臨下，用自動火器肆意開火——精良的武器和寬闊的射界，使得他的恐怖襲擊達到慘烈的效果。
警方通報，當場造成至少59人死亡、527人受傷。
不久，美國總統特朗普也發表講話，承認相近的傷亡數字。
也有當地圍觀群眾報稱，槍手在近半小時內，進行了三次密集掃射。每次恐怖襲擊持續數分鐘不等，槍手用自動武器發射至少數百枚子彈。
警方解釋，事發後，警方特戰SWAT戰隊在數十分鐘突入槍手所在房間。槍手斃命，原因不詳。第一時間，IS宣布對襲擊事件負責，被認為沒有證據。
這次事件，更像是槍手可能因為豪賭而大敗虧輸後，心裡崩潰，而採取的「報復社會」的極端犯罪行為——「報復社會」，這詞，大家熟悉，說起來容易理解。
總之，這起公共安全事件突然降臨，這讓人聯想到的，是更多出其不意的公告安全事件。比如大爆炸，騷亂踩踏等等。其實這類公共安全危機案件，在地球不罕見。
顯然，這是一次「和平時期」的「戰爭待遇」，結果之慘烈，警方之緊張，美國群眾情緒之穩定，通過各類媒體發布的影視、文字報道，幾乎全方位展現。
由此，這個事件更具有警示的價值。
2：出其不意降臨的「戰爭」
理論上，天黑後靠燈光照明，一個槍手短時間射擊，造成近600人傷亡，這在軍事上無法推演成立。然而，血淋淋的數字確認這個事實。
槍手射擊，發起恐怖襲擊的現場。
梳理一些報道，還原恐怖襲擊經過，大致是：
除了交通違規記載，沒有犯罪污點的退休人士，在明狀態情況下，在10月1日成為「報復社會」的槍手。
他使用的武器應該是威力巨大的軍用機槍，或者突擊步槍。而不是美國法律允許合法持有的自衛槍械。當然，有人說是這類武器，在美國也可以合法持有。
考慮這類機槍、突擊步槍等大型槍枝搬運不便，引人注目，安保檢查等特情，槍手應該在襲擊前就已經搬運、部署機槍到達射擊位置。
同時，或者之前，他已經勘測了射擊場，甚至還計算、準備了射擊諸元參數。他有飛行駕照，會計師證等，具有縝密的射擊前的充分準備。
諸如此類準備，包括在準備前，他下決心實施恐怖襲擊，至少有兩天到三天的準備時間。
新聞報道，槍手於9月28日入住酒店，到案發時，房間被警方檢查有至少17支步槍，數千發子彈。也證明了這點。
考慮到200米以遠的射距，在較短時間，完成如此密集的射擊，機槍射擊需要副手協助等等情況，獨立的槍手更像是以不同備彈步槍輪換完成射擊。
視頻裡的槍聲幾乎是連續射擊，沒有點射。
舞台區域附近躲藏的平民。
很顯然，在大型、密集的集會上，安保檢查上美國警方確實存在疏於戒備。槍手下榻的酒店是五星級酒店，槍手房間槍械、軍火儲備數量，在案發之前無人對此負責，這不能不說是一個遺憾。
在陽台架設好了武器，掃射舞台，逼迫正在演出的歌手躲避，以及恐慌數萬觀眾向通道逃離，於是屠殺就開始了。
零星的幾個視頻裡，槍手都是直接摟火，不放扳機完成的連續掃射。射擊槍聲，中間至少有三種不同的聲音。簡言之，槍手凶殺襲擊換了至少三次以上的突擊步槍。
槍聲暴露了槍手變態心理，也暴露槍手沒有什麼軍事素質。純粹是威脅、恐怖無辜平民的隨意、肆意的射擊。
這樣瘋狂的連續掃射，彈藥很快消耗——所以，可以想像槍手完成一支槍的射擊，隨後，再持另外一把裝滿子彈的突擊步槍，完成下一次瘋狂射擊。
3：傷亡巨大的和平環境下的「戰爭」
常規來說，這樣的射擊對警覺的人們，不會造成近600人傷亡的威脅。
那麼，威脅來自於阿拉斯加——這個世界著名的旅遊地區，當時的集會上，可能匯聚來自多國的觀眾。
出乎意料的恐怖襲擊降臨，不同國家和地區的觀眾相互之間因為陌生而加深恐懼，因為恐懼而擴散著驚慌。同時，因為地形不熟悉，很多現場觀眾俯臥原地，沒有進行有效的躲避。
在相距200米以遠的突擊步槍的俯射中，俯臥在音樂會廣場開闊地，無意之間，擴大了槍手的有效涉及目標面。
明亮的燈光下，現場慌亂的平民。
此刻，音樂會明亮的照明燈和有節奏感的演出燈光沒有熄滅。
這兩個致命和危險的情況，可能是加大槍手襲擊造成如此巨大無辜平民傷亡的主要原因。
向演出現場四週疏散，而不是就地俯臥。關滅所有照明，而不是任隨燈光引導槍手肆意射擊——這是和平環境下容易忽視的公共安全問題。
和平環境突然爆發「戰爭」，無辜平民往往因為沒有常規的軍事常識，而陷於聽天由命的糟糕境地。
視頻目睹一位現場勇敢的男子，他站立著張開雙臂，盡力掩護他的身後的人們——他沒有中彈，這是運氣。
整個演出現場似乎沒有人指揮人們向四週疏散，以及關滅各類燈光。尤其，帶有節奏感，五光十色的演出燈光。
假設，新聞報道屬實，警方特戰SWAT戰隊確實在數十分鐘，突入槍手所在房間，並且搜查出至少17支步槍，數千發子彈。那麼，警方在案發後高效阻止了這一殺戮，可圈可點。
如果槍手不被阻止，以17支步槍繼續射擊，沒有關閉燈光，絕大多數人都俯臥現場，相信傷亡還會加大。
4：一個人發起的「戰爭」，實則是一次公共安全危機事件
相信看完整個事件的發生，可以明確認為，這不是一次疏於槍械管控引發的刑事案件。
縱觀槍手實施襲擊的諸多環節，可以認為，美國拉斯維加斯「十一」槍擊案，是一次被「報復社會」的恐怖分子利用安保疏忽、漏洞，發起襲擊，釀成重大傷亡的公共危機案件。
案件爆發後，很多人熱議美國是否應該修改法律，修改「持槍」合法。甚至素質較差者，不乏對美國「持槍合法」而幸災樂禍。
我不禁想起多年前的911案。
同樣，合法的航班與合法的武器，在無人性的暴徒手裡，可能就是不合法的恐怖大殺器。而要杜絕這類惡性事件的發生，不在於加大對民間的禁止，而應在社會體系上加大安保的努力。
美國憲法第二修正案規定，公民可以自由持槍。在1992年洛杉磯騷亂中，不少韓裔美國人拿起槍枝保護私產。同時，華裔美國人大多選擇關門，任由暴徒洗劫。
這是一種對現代法律和文化認識的分歧。
當然，2016年一位華裔美國人持槍反擊歹徒，並且擊斃擊潰歹徒襲擊，事件在網絡傳來，人人稱快。
因為持槍合法，在人人可能持槍的環境下，美國警察可以動輒揮槍，指令嫌疑人舉手、趴下，可以得以使用槍械上最大的寬鬆。
雖然美國因為私人持槍數量較大，因為持槍釀成的惡性案件也自然居高不下——但是，因為私人持槍合法，美國合法持槍的平民也因此，在非美國政府保護下，減少了更多更多的惡性事件的發生。
多次這類討論，據說美國民意還是贊成美國憲法第二修正案規定。——其實美帝人不乏聰明。
5：公民可以自由持槍的熱議
就這次拉斯維加斯「十一」槍擊案，本篇文章無非僅僅就軍事常識，為此類公共安全危機提點建議。
在和平環境，對無辜平民、目標施以重大恐怖襲擊，釀成公共危機，依靠軍事攻擊是暴徒最有效的途經。有時，了解一下基礎軍事常識，對於我們應變非常情況，可能會有所幫助。
至於，去深入淺出，洋洋灑灑去奢談美國持槍是否有理，我確實沒有資格。
其實，很多人，都沒有資格。
文章轉自微信公眾號「流浪的橡樹」
責任編輯：朱穎
