【大紀元2017年02月13日訊】（大纪元记者姜云清瑞典报导）一邊是15歲無助的男孩，一邊要背上人口走私的罪名，幫還是不幫？為了對得起良心，不至於晚年後悔，三名記者決定帶男孩到瑞典。整個事件引發了瑞典社會的熱烈討論，如何才能在人道主義原則和維護法律尊嚴之間取得平衡呢？
瑞典電視台SVT記者翁那瓦爾（Fredrik Önnevall）以及兩名同事因在2014年幫助一名敘利亞男孩從希臘非法入境瑞典，2月9日三人被法庭判定人口走私罪名成立。
15歲敘利亞男孩的求助
事情起於2014年春天。當時，翁那瓦爾和他的攝影師以及翻譯正在拍攝一部紀錄片，紀錄片的關注點是歐盟各國政黨對大量非法入境的庇護申請者的態度。為了拍攝偷渡歐洲大陸的庇護申請者的生活，三人前往希臘。在那裡，數名庇護申請者希望他們三人能將自己帶到瑞典，以避免漫長而危險的偷渡行程，其中包括敘利亞15歲的男孩阿波德（Abed化名），他在這些求助者中年齡最小。阿波德告訴翁那瓦爾的團隊，他正試圖一個人偷渡前往瑞典，因為在瑞典有一個他的表親，他希望翁那瓦爾能帶他走。
「當聽到男孩的請求，我遲疑了，內心深處開始劇烈的鬥爭」，翁那瓦爾對採訪他的記者描述自己當時的心路，「十幾分鐘之後，當我想到，如若我到了晚年，我會因為什麼樣的決定而後悔時，一切變得清晰起來。我不能把一個男孩留在險境中，如果我不幫助他，他有可能會在穿越歐洲大陸的偷渡旅途中喪失生命，那樣就會對不起我的良心。」
翁那瓦爾的兩名同事也支持他的決定，他們取消了航班，幫助男孩改變了髮型和服飾，帶著男孩從陸路返回瑞典。
人道主義？還是人口走私？
該事件大概是在2015年引起了警方的注意，隨後檢察官開始介入調查。整個事件引發了瑞典社會的熱烈討論，人們討論的重點是如何在人道主義原則和維護瑞典法律尊嚴之間取得平衡。
馬爾默地方法院於今年年初開始庭審，面對法庭，翁那瓦爾和他的兩名同事堅信自己的行為沒有錯。SVT通信主管拉斯瓦臘（Sabina Rasiwala）也代表整個SVT對這三名員工表示支持，「我們支持他們的選擇」，她說。
負責此案的檢察官阿米隆（Kristina Amilon）在法庭陳述中說，作為檢察官，職責是維護瑞典法律的尊嚴，因此在庭審時她只關注事實。翁那瓦爾等三人在明知對方沒有身分文件的情況下，幫助他非法入境瑞典，構成了人口走私犯罪。檢察官希望法院能判三人監禁，她還同時警告公眾：「如果通過幫助他人非法入境而謀取物質利益，將會受到更加嚴重的刑責。」
人口走私罪名成立
經過幾週的法庭辯論，馬爾默地方法院法官安德爾森（Kristin Andersson）做出了最後的裁決。法庭在判決中認為翁那瓦爾團隊三人協助一名15歲的男孩非法入境瑞典的事實清楚，人口走私的罪名成立，但是法庭沒有按照檢察官的請求判處三人各3個月監禁，而是處以緩刑兩個月和每人75小時社區的服務。
法庭在裁決中還指出，根據歐盟法律，這名男孩在所有的歐盟國家都可以獲得同等的保護，因此把孩子帶入瑞典和讓孩子獲得人道主義的保護不是一個概念。而翁那瓦爾三人帶著孩子穿越多個歐盟國家，其中一些國家事實上也可以給孩子提供和瑞典同樣的保護，但是翁那瓦爾沒有在那些國家幫助孩子申請庇護，更何況男孩在到達瑞典後沒有馬上申請庇護，因此法庭認為這三人的行為，已經不能用單一的出於人道主義考慮這個理由解釋。
法官：人道主義不能踐踏瑞典法律
安德爾森法官在對《瑞典廣播公司》記者解釋判決時表示，她在裁決時，審慎考慮了辯護方的理由，辯護方律師堅稱這三人是出於人道主義考慮幫助男孩非法入境。法官說：「作為人類社會的一員，我不否認他們三人作出這樣的行為是出於人道主義的考慮，但是作為法律的維護者，我不能因為人道主義的原因，就姑息那些踐踏瑞典法律幫助他人非法入境的行為」。
在宣判過後，翁那瓦爾表示，他們三人都會上訴：「對於這個結果，我已經有了精神準備，但是這次宣判不代表結束，而僅僅是個開始。」
自2015年以來，非法走私人口的案件大幅度上升。僅2016年，檢察官就起訴了116人，這一數字是2014年的8倍。走私人口在瑞典最高可判處兩年監禁。
那名非法入境的敘利亞男孩已經獲得了瑞典永久居留許可，並已將他的父母和兄弟姐妹接到瑞典團聚。
責任編輯： 李昂
