【大紀元2017年03月23日訊】（大紀元記者林燕編譯報導）美國大法官提名人聽證會進入第三天，戈薩奇就具體的細節性問題應答參議員。儘管問題棘手，但戈薩奇應對自如，有時候雙方幽默對答，引起會場內的陣陣笑聲。
週三（3月22日），參議院司法委員會對最高法院提名人戈薩奇（Neil Gorsuch）的聽證會進入第三天，並將在當晚進行閉門會議；週四聽取外部證人的最後證詞，並預計在4月3日進行投票。
如果被參議院通過，戈薩奇將接替去世的保守派大法官斯卡利亞（Antonin Scalia）的空缺，外界推測他通過參議院提名的可能性非常大。以下為週三聽證會的五個焦點：
焦點1：獨立於總統 強調國家法律
民主黨參議員李赫（Patrick Leahy）第三天再次問及川普（特朗普）移民行政令相關的話題。他引用川普顧問米勒（Stephen Miller）在2月12日法院封殺總統移民行政令後講的「總統執行禁令的權力不容置疑」這句話，請戈薩奇作答。
面對這一棘手問題，戈薩奇表示：「我現在是法官。我會很認真地看待。你得相信我希望（大家）遵守司法。」「那是這個國家的法律規定。」
被聞到他是否會成為白宮官員說的親（大）公司、保守以及反對墮胎，戈薩奇沒有正面回答，他說：「他們不為我代言，我為自己代言。我是獨立的。我用自己的思維做決定。」
焦點2：拒答正在進行的薪酬條款訴訟
當被問到將如何處理指控違反美國憲法的薪酬條款的案件，戈薩奇表示拒絕回答。該條款指出在無國會同意的情況下，美國官員不能從外國政府接受任何禮物或款待。今年1月，前白宮道德倫理律師提出告訴，指控美國總統川普允許自家公司收受外國政府款項，涉嫌違反美國憲法。
戈薩奇說這個問題上有正在進行的訴訟。「問題是：（規定的）準確意思是什麼？」然後他補充說：「在要表達任何觀點時，我必須非常小心。」
在被追問官員會被彈劾的基本考量是什麼時，戈薩奇回答從歷史上看集中在犯下「重罪」，而不是「輕罪」。但他說自從18世紀美國憲法寫入以來，因輕罪被彈劾的記錄數量有顯著增加。
焦點3：直面聽證會上的攝像頭
高院提名人的慣例是在提名聽證會期間，背書同意公開視頻，但是事後都會駁斥這一做法。參議員葛拉斯利（Charles E.Grassley）也是司法委員會主席，要求戈薩奇對此問題保持開明的看法。
在過去成功獲得提名的高院大法官凱根（Elena Kagan）以及索托馬約爾（Sonia Sotomayor）也曾在聽證會上背書攝像事宜。但是事後，兩位大法官都質疑說，讓公民看到政府如何工作有何價值？
對此，戈薩奇表示在聽證會上的攝像機「不是個問題，我承認我已經對此有很多想法。」他說「我在過去幾個星期裡遇到的攝像機，比我過去這一輩子的要多很多」。
焦點4：布什政府虐囚調查總統是否越權
民主黨一線參議員范士丹（Dianne Feinstein）繼續追蹤戈薩奇在2005－06年擔任布什政府司法部官員時，為什麼在中情局項目中，就「當局能否對恐怖分子嫌疑人用激進的盤問方式、獲取有價值的情報」等問題，戈薩奇在空白處回答「是」。
范士丹曾是參議院情報委員會主席，負責調查布什時期的虐囚案。在週一的聽證會上，戈薩奇回答時間過去太久，記不太清楚，需要看當時的記錄。
週二，戈薩奇回應：「12年前，我處在客戶告訴我做什麼就做什麼的職位上。（當時）我是一名律師，我的工作是提建議，手上正在處理被拘留者訴訟。那是我的工作。」
這一回答顯然不是民主黨期待的答案。隨後民主黨參議員李赫（Patrick Leahy）追問戈薩奇是否相信布什政府說作為總司令，總統可以越過酷刑和監視法律規定。戈薩奇回答說：「總統提出各種各樣的締約權（inherent authority）論據，這也是為什麼我們有法庭的原因——去裁決。」
焦點5：殘障兒童權益 戈薩奇與高院裁決不同
週三，高院裁決了一項科羅拉多一名自閉症男孩的教育案件，認為這個男孩可以獲得比公立學校系統更好的教育。這項裁決會對按照《殘障人士教育法》，為殘障學生提供教學的學區設置新的標準。
戈薩奇曾在2008年排除了這個案件。他當時表示，學區只能提供比要求的最低限度多一些。但是高院首席法官羅伯茨（John Roberts）的決定說，以這種方式教育學生「根本不可能說得上提供了教育」。
「這是個有力的決定、一致的決定」，民主黨參議員杜賓（Dick Durbin）說。
對此，戈薩奇表示他遵循過去的判例駁回這一案件，但是高院的新裁決可能會在將來改變這一標準。他開玩笑地說：「最高法院是我們的老闆。」但是他強調如果因此說他反對兒童，那將是個「令人心碎的指責」。＃
責任編輯：林妍
