【大紀元2017年05月29日訊】（大纪元记者温妮编译报导）自5月25日（周四）财政部发布预算案以来，新西兰各界都在对其进行权衡和评价，商业界也是褒贬不一。下面是来自商界不同领域的评价。
经济研究所（NZIER）资深经济师：失败
Christina Leung说，从政治上看，2017预算案很平常，但总体上看，过于谨慎，是在错过机会。例如，政府应该在教育、卫生、法治等核心职能上做更多投资。虽然预算中有所增加，但可能仍然落后于通胀和人口增长。
她认为，谨慎花销固然重要，但过于小心可能会在未来数年内制约经济的发展。
会计师事务所Beany. biz首席执行官：成功
Sue De Bievre表示，预算不很令人激动，但将盈余重点投在基础设施和创新领域，会给企业带来机遇。不过，她认为应该在创新和教育领域投资更多，使经济从初级生产转向价值更高的科技和创新。
她认为税制变化积极而且明智，虽然没有提及减税，但个人所得税征税门槛的提高以及家庭工作计划（Working for Families）投资的增加，让人们在享受福利变化的同时不必感到内疚。
不过，她希望在住房和环境方面看到更积极的表现。她同时指出，政府一方面允许海外企业享受水资源，另一方面只为农民灌溉提供小额资助，这种做法很不好。
森林所有者协会（NZFOA）主席：失败
Peter Clark认为，该预算一方面发展城市建设，另一方面重点投资几项产业，却没有考虑到减少温室气体排放。
他说，虽然为造林补助计划（AGS）出资1950萬元，但几乎看不到政府对解决气候变化的重视，没有真正支持在造林方面的努力。不过他同时表示，林业和木材加工可能得益于铁路网、初级产业研究及贸易准入资源投资的增加。
银行家协会：成功
Karen Scott-Howma说，这次预算是谨慎的预算，没有意外的惊喜。政府在有盈余的情况下进行广泛投资，通过社会投资将钱投给最需要的人，这点非常重要。各企业的确意识到，社会投资最终将有益于经济。
他认为基础设施投资和1020万元教育投资尤其受欢迎。
旅游业协会（TIA）首席执行官：失败
Chris Roberts说，未来4年内每年2500万元基础设施投资是向正确方向迈出的一步。政府需要平衡各个优先事项，这能够理解，但这笔资金包括现有的每年1100万元投资，希望能够再多些。该协会认为每年1亿元投资可能会有大的改观。
Roberts说，自2014年以来，旅游业繁荣已经为政府额外创造了10亿多元商品服务税（GST），为了进一步增加旅游经济贡献，这笔投资是有价值的。
企业成长组织Icehouse首席执行官：成功
Andy Hamilton说，由于妥善管理经济，政府能够在一些关键领域做重大投资，但他认为有些领域可以更大胆些。当然他对政府表示理解：要在这么多领域进行投资很不容易，所以无可指责。
他认为给一些家庭每周增加20或40元是个非常好的举措。与此同时，他希望政府解决竞争力和生产力方面的问题，不过他认为这可能不是大选年要考虑的。
他说，看到预算中做出的数百万元甚至数十亿元投资，规模很大。
Craigs投资伙伴公司：成功
Mark Lister说，乔伊斯的首次预算是国家党最慷慨的预算之一。他认为该预算深受民众欢迎，应该会在大选年发挥作用。他赞扬政府在基础设施、卫生和家庭方面的投资。
园艺协会（Horticulture NZ）首席执行官：成功
Mike Chapman说，预算案计划在生物安全和基础设施方面投资更多，可以给“及格”的分数。不过，政府准备花更多钱释放土地建房，此举可能会影响种植者的利益，因为他们不得不想办法对抗城市蔓延对重要种植区的影响，他们担心会因此失去种植蔬果的土地。
他认为政府资助低收入家庭的举措很受欢迎，有些人需要获得资助和工作。
奥克兰商会首席执行官：失败
Michael Barnett提出的最大质疑是兑现承诺所需要的时间。同时他认为，虽然预算案中承认过去5年里可能对中等收入者征税太高，但没有解决其它一些问题，如游客大量涌入所造成的困难等。
Spark Digital首席执行官：成功
Jolie Hodson认为，强劲的经济表现、令人满意的增长及适度的通胀使政府有机会采取平衡策略，使其能够在减少债务的同时投资一些重要领域。
她认为，对于关注日益恶化的不平等现象的社会来说，社会投资非常重要，而且对企业也有利。她说：“作为大的雇主，我们需要更多技术人员，而对于新西兰其它领域来说，社会投资能够使经济蓬勃发展。”
另外，他对政府的教育投资、税级调整、基础设施及创新领域的投资感到高兴。她认为良好的教育是打破贫困循环的关键，而且政府开始资助农村宽带计划，将有助于农村的交流。
她强调说，创新领域的投资对提高生产力至关重要，新西兰在技术领域还有巨大的发展空间，需要有更多研发成果，以便使技术成为未来的出口产业。
責任編輯：易凡
