site logo: www.epochtimes.com

兩大黨第二輪辯論 誰占上風?

【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2017年09月06日訊】(大紀元記者溫妮報導)本週一(4日),執政的國家黨與最大反對黨再續戰火,總理比爾•英格利希(Bill English)與工黨黨魁嘉欣達•阿丹(Jacinda Ardern)進行了第二輪競選辯論。繼首輪裁決之後,《新西蘭先驅報》(NZ Herald)專家小組對第二輪辯論裁決如下。

(網頁截圖)
(網頁截圖)

政治編輯英格利希是贏家

奧黛麗•楊(Audrey Young)表示,英格利希在上半場遭遇一系列挫折。儘管他熱衷於社會投資,而且深諳經濟增長之道,但似乎無黨派觀眾更看好阿丹。不過當他抓住水景隧道(Waterview Tunnels)等概念時,其政績的典型例證與阿丹的願景就形成了強烈的對比。

英格利希展示了與阿丹戰鬥的決心,就連鎮定自若的阿丹也在回答住房問題時因壓力而受挫。

下半場相對平靜,但英格利希占了上風,尤其是相對於其2002年大選慘敗,他採取了最好的路線:「我終於東山再起。」

商業特約編輯:阿丹是贏家

利亞姆•丹恩(Liam Dann)表示,這是一場更激烈的辯論,雖然更令人沮喪,但更引人注目。兩人交鋒較早,但接近尾聲時比較放鬆。也許在面對主持人帕特里克·高爾(Patrick Gower)一大堆連珠炮般的問題後,他們分享了一種共鳴。

這輪辯論阿丹更強勢,雖然她仍然艱難地應對工黨政策中的兩大漏洞——不明確的稅收計劃及削減移民和增建住房的信心。

她不能承認房價必須下跌才能改善住房擁有率,但她成功地將話題轉到願景及代際變化方面。這些方面的強勢能夠使她贏得大選。

英格利希不得不打斷她,似乎有過度攻擊的風險。他搶過話頭,大膽地呼籲兒童貧困問題,但他處於劣勢。

專欄作家:英格利希是贏家

托比•曼海爾(Toby Manhire)認為,這場辯論更激烈,也更有趣。對英格利希來說風險更大。如果往壞裡說,他打斷了別人講話,而且有點居高臨下;往好裡說,他看上去熱情洋溢。

阿丹也表現的更好,但如果說有什麼問題的話,那就是價值觀和願景太多,給人的感覺是——在這些方面遠遠多於其對手,因為強調的太多,因此越來越顯得乏味。

英格利希另一個較大的風險是關於工黨110億元漏洞的斷言,這種斷言一直主導著辯論前奏。專家們認為他犯了個錯誤,他加倍下了賭注。第二輪辯論英格利希獲勝,不過可能會面臨反擊。

週日專欄作家:非一致性決定

希瑟•杜•普萊西斯-艾倫(Heather du Plessis-Allan)認為,這場辯論是真正的辯論。第一場辯論是強迫性微笑,顯得不夠自然,而這場辯論兩位政治家都比較鄭重,有時表現出憤怒。他們互相爭論不休,互相喊叫,針尖對麥芒。

英格利希承諾使10萬兒童脫貧,阿丹則承諾保持養老金領取年齡65歲不變。

英格利希在信任方面表現脆弱,繼托德•巴克萊(Todd Barclay)竊聽醜聞及溫斯頓·彼得斯(Winston Peters)養老金泄露事件之後,國家黨在誠信方面面臨挑戰。阿丹再次在稅收方面表現脆弱,而且在兒童貧困方面沒有說服力。

當英格利希生氣時,他占了上風。他爭論說,其實質性項目遠勝於阿丹的願景。當阿丹聽起來不像政客,更像一個人時,她占了上風。她承認,對選民來說,兩人就工黨110億元漏洞所做的爭論,無非是兩個政治家在爭吵。

普萊西斯-艾倫預計認為,如果以拳擊比賽來比喻的話,阿丹贏了上半場,英格利希贏了下半場。

責任編輯:易凡

評論