【大紀元2019年02月23日訊】針對見義勇為者被拘留了14天這種足以挑戰國人道德底線的奇葩事，中共某官媒除了喧賓奪主、對本該由警方審訊的幾名當事人進行採訪、取證之外，還別有用心的發表了一篇看似面面俱到、實則文過飾非的文章。
該文從疑惑、防衛過當、制度、常識、輿情這五個方面來分散此案關注者的注意力，以此來達到撇清司法部門與中共當局責任的目的。就「輿情」這一點，該文指出中國「通常的發生路徑」，即「事情發生後，當事人救助無門，然後事情在網上曝光，引發媒體和網友關注，進而引起相關部門高度重視，結果是問題得到妥善解決」。如此一語中的，真是笑煞旁人。
一個國家發生「強姦未遂」案，好人被拘、惡人逍遙；如此不公，卻不能靠司法、而只能靠輿論來伸張正義。請問，這個國家還算是法治國家？司法部門都要見機行事了，還能做到依法審判？有關部門直到老百姓拍桌子、罵到臉上，才表示要「重視」，這還是正常的「人民公僕」？更荒誕的是，社會輿論持續發酵，連官媒也公開承認「趙宇的行為阻卻了李某的不法侵害，保護了鄰居小鄒的人身權益，構成了正當防衛」，但此案至今卻仍不像官媒所說，已「得到妥善解決」。
這其中的關鍵就在於，涉嫌「強姦未遂」、已被人指為「施暴者」的李某，為何在「警察那邊有證據（小鄒言）」的情況下，反而未被拘留、接受審訊？要知道，先報警的是當時與小鄒同在房中的賀女士。而這個警情為何沒被及時處理？暴徒還未伏法，公安機關卻急不可待的將「先把人關起來再查案」的辦案邏輯用在「防衛」者身上，請問居心何在呢？
趙宇明明是正當防衛，卻因「涉嫌故意傷害罪」而被拘留；若非警方刻意迴避了「強姦未遂」案，也不會有此荒誕的結果。如今，檢察院倒是「不批捕」趙宇了，但如何對待「施暴者」李某，公安和法院卻仍沒有下文傳來。再者，「不批捕」趙宇是否就意味著，他已被認定為「無罪」了？而對於無罪者，卻「先把人關起來」的責任，又該由誰來承擔？面對著這些關鍵的、卻懸而未決的問題，官方又怎敢拍著胸脯說，「問題得到妥善解決」？
更可笑的是，官媒一邊感慨「類似（見義勇為者被警方刑事拘留）的案件不少」，一邊又對「人民檢察院作出了不批捕決定」感到欣慰。那意思是，公安只關了你14天，沒把你送進監獄關幾年就不錯了！然而，對於好人受辱、蒙冤，惡人卻擺脫了法律的制裁，稍有良知的正常人，都會感到痛心、難過，又怎會有「欣慰」之感？
官媒的積極樂觀，用《解體黨文化》中的一句話來形容，那就是「把災難當作喜慶，把受災民眾當作配角，中共當作主角」。邏輯、思維無不充斥著「黨文化」的官媒，為了維護中共的「光輝形象」，一直都遵循著是非、黑白顛倒的潛規則，即「發生天災人禍，要講黨如何關心人民」；「官員胡作非為，最後就是黨最終維持正義」；「政策錯誤，最後就是黨如何如何糾正錯誤」。
而這樣的規則若放在對此案的報導中也同樣適用。眼睜睜看著「見義勇為十四天，強姦未遂打麻將」，官媒卻說「相關部門高度重視」；公安執法不公，從而釀造了「多起類似趙宇這樣『英雄流血又流淚』的悲劇」，官媒卻說「警方積極的應對處置的態度是正確的」；見義勇為者被刑事拘留了14天，官媒卻說，檢察院不批捕「令人欣慰」。總而言之，警方、檢察院、相關部門的「英明神武」，全得仰賴於中共的「正確領導」和「培養」；見義勇為者終於沒被冤判、送監，那「多虧『黨』的拯救幫助」。
就是這樣一類以不同「配角」在中國時有發生的案例，卻足以讓我們看到獨裁體制下，媒體諂媚惡黨的嘴臉以及司法效忠暴政的決心。在未經選舉產生的中共治下，媒體、司法都不能獨立的為民發聲、伸張正義，且甘願淪為政治的奴僕，其實並不令人意外。而中共的黨媒、官媒，無論說什麼，都難以跳出「黨文化」窠臼，習慣性的為黨歌功頌德，也就更不足為奇了。
責任編輯：莆山
