【大纪元2019年02月23日讯】针对见义勇为者被拘留了14天这种足以挑战国人道德底线的奇葩事，中共某官媒除了喧宾夺主、对本该由警方审讯的几名当事人进行采访、取证之外，还别有用心的发表了一篇看似面面俱到、实则文过饰非的文章。
该文从疑惑、防卫过当、制度、常识、舆情这五个方面来分散此案关注者的注意力，以此来达到撇清司法部门与中共当局责任的目的。就“舆情”这一点，该文指出中国“通常的发生路径”，即“事情发生后，当事人救助无门，然后事情在网上曝光，引发媒体和网友关注，进而引起相关部门高度重视，结果是问题得到妥善解决”。如此一语中的，真是笑煞旁人。
一个国家发生“强奸未遂”案，好人被拘、恶人逍遥；如此不公，却不能靠司法、而只能靠舆论来伸张正义。请问，这个国家还算是法治国家？司法部门都要见机行事了，还能做到依法审判？有关部门直到老百姓拍桌子、骂到脸上，才表示要“重视”，这还是正常的“人民公仆”？更荒诞的是，社会舆论持续发酵，连官媒也公开承认“赵宇的行为阻却了李某的不法侵害，保护了邻居小邹的人身权益，构成了正当防卫”，但此案至今却仍不像官媒所说，已“得到妥善解决”。
这其中的关键就在于，涉嫌“强奸未遂”、已被人指为“施暴者”的李某，为何在“警察那边有证据（小邹言）”的情况下，反而未被拘留、接受审讯？要知道，先报警的是当时与小邹同在房中的贺女士。而这个警情为何没被及时处理？暴徒还未伏法，公安机关却急不可待的将“先把人关起来再查案”的办案逻辑用在“防卫”者身上，请问居心何在呢？
赵宇明明是正当防卫，却因“涉嫌故意伤害罪”而被拘留；若非警方刻意回避了“强奸未遂”案，也不会有此荒诞的结果。如今，检察院倒是“不批捕”赵宇了，但如何对待“施暴者”李某，公安和法院却仍没有下文传来。再者，“不批捕”赵宇是否就意味着，他已被认定为“无罪”了？而对于无罪者，却“先把人关起来”的责任，又该由谁来承担？面对着这些关键的、却悬而未决的问题，官方又怎敢拍着胸脯说，“问题得到妥善解决”？
更可笑的是，官媒一边感慨“类似（见义勇为者被警方刑事拘留）的案件不少”，一边又对“人民检察院作出了不批捕决定”感到欣慰。那意思是，公安只关了你14天，没把你送进监狱关几年就不错了！然而，对于好人受辱、蒙冤，恶人却摆脱了法律的制裁，稍有良知的正常人，都会感到痛心、难过，又怎会有“欣慰”之感？
官媒的积极乐观，用《解体党文化》中的一句话来形容，那就是“把灾难当作喜庆，把受灾民众当作配角，中共当作主角”。逻辑、思维无不充斥着“党文化”的官媒，为了维护中共的“光辉形象”，一直都遵循着是非、黑白颠倒的潜规则，即“发生天灾人祸，要讲党如何关心人民”；“官员胡作非为，最后就是党最终维持正义”；“政策错误，最后就是党如何如何纠正错误”。
而这样的规则若放在对此案的报导中也同样适用。眼睁睁看着“见义勇为十四天，强奸未遂打麻将”，官媒却说“相关部门高度重视”；公安执法不公，从而酿造了“多起类似赵宇这样‘英雄流血又流泪’的悲剧”，官媒却说“警方积极的应对处置的态度是正确的”；见义勇为者被刑事拘留了14天，官媒却说，检察院不批捕“令人欣慰”。总而言之，警方、检察院、相关部门的“英明神武”，全得仰赖于中共的“正确领导”和“培养”；见义勇为者终于没被冤判、送监，那“多亏‘党’的拯救帮助”。
就是这样一类以不同“配角”在中国时有发生的案例，却足以让我们看到独裁体制下，媒体谄媚恶党的嘴脸以及司法效忠暴政的决心。在未经选举产生的中共治下，媒体、司法都不能独立的为民发声、伸张正义，且甘愿沦为政治的奴仆，其实并不令人意外。而中共的党媒、官媒，无论说什么，都难以跳出“党文化”窠臼，习惯性的为党歌功颂德，也就更不足为奇了。
责任编辑：莆山
