(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月16日訊】在河北省霸州市法院，一起普通的民事案件竟審了三年多，出現了十几個內容前后矛盾的司法文書，當事人憤怒了。
千龍新聞网報道﹐應該說，這是一起不太复雜的案件：還是在三年前，即1998年7月，河北省霸州市馮庄村村民劉海雄与該市特种蔬菜加工厂（以下簡稱加工厂）簽訂了一份合同，購買了蕃茄醬7420箱，總計貨款四十余万元。劉海雄在提貨后還欠加工厂13万多元貨款。
不久，劉海雄卻發現這批貨物有質量問題，于是他拒付剩余的貨款。加工厂遂起訴到霸州市人民法院（以下簡稱市法院）。1999年1月，原、被告在市法院的主持下達成一調解協議，對有嚴重質量問題的貨物降价處理。誰知几天后，劉海雄用于出口的400箱蕃茄醬因不符合衛生標准，被某國海關查封銷毀。隨后，河北省廊坊市技術監督局也對加工厂生產的蕃茄醬進行了產品質量鑒定，認定為不合格產品。而且，該加工厂生產的蕃茄醬一無商標，二是盜用江蘇省的一罐號，是地地道道的假冒偽劣產品。
鑒于上述情況，劉海雄又以原調解書違反法律規定為由，向市法院提出再審申請。不料，他從此走上了一條累訟之路，十几個不斷在“打架”的卻都“具有法律效力”的司法文書也相繼出台———
1、1999年5月18日，市法院給劉海雄下達執行通知書，要求執行該年1月14日由市法院下達的民事調解書，劉海雄應付欠款11万多元。
2、1999年6月28日，市法院駁回劉海雄的再審申請，理由是“調解書符合有關法律規定”。
3、1999年11月10日，市法院裁定查封劉海雄住房4間，扣押洗衣机、電視各1台、摩托車一輛。
4、1999年12月3日，市法院以“拒不履行法院生效的法律文書”，對劉海雄罰款1000元。
同一天，市法院以同一理由拘留劉海雄15天。
1999年12月27日，市法院再次拘留劉海雄15天，后因其交了1.7万元才被提前釋放。
5、2000年4月8日，根据劉海雄的請求，市法院又下達裁定，就地查封存放在新疆的有質量問題的蕃茄醬1896箱。
2000年6月24日，廊坊市檢察院認為市法院“對此案的審理決定嚴重違背法律規定和法定程序”，向廊坊市中級人民法院提出抗訴，請依法進行再審。
6、2000年8月1日，市法院審理了劉海雄訴加工厂產品質量糾紛案，一審判決加工厂返還劉15万多元，沒收2289箱不合格的蕃茄醬。加工厂上訴。
7、2000年9月2日，廊坊市中級法院二審裁定：撤銷原判，發回重審。理由是一審判決重复立案，違反法定程序。
8、2000年11月14日，市法院給廊坊市檢察院下達“不予受理”通知書。
9、2000年11月21日，市法院下函通知劉海雄：調解書已就質量問題做出了權利處分，不得以產品質量糾紛為由另行提起訴訟，法院決定不予立案審理。
10、2000年12月21日，市法院裁定對此案再審，再審期間中止原調解書的執行。
11、2001年3月6日，市法院一審判決撤銷原調解書，劉海雄付給加工厂2.55万元。劉海雄上訴。
12、2001年7月6日，廊坊市中級法院二審維持原判。
2001年9月4日，市法院裁定從劉海雄已取得的4.4万元貨款中扣押2.55万元，并解除對劉海雄財產的扣押和查封。
2001年11月6日，市法院給有關部門呈送“關于劉海雄反映其經濟糾紛一案的報告”，說明此案已審理終結，已進入執行程序。
13、2001年11月6日，市法院下達民事制裁決定書：收繳劉海雄違法所得44000元。
14、同一天，市法院又下達裁定：撤銷剛剛下達的民事制裁決定書。
案子到了這份田地，劉海雄真的是徹底“糊涂”了！一個事實如此清楚的產品質量糾紛案，竟來來回回地審了3年多，一會儿是他欠加工厂11万元，一會儿是加工厂須給他15万元，一會儿又是他付給加工厂2.55万元；先是不能再審，最后卻是有了再審結果；剛立案又撤銷；剛決定收繳違法所得，几分鐘后又撤銷了這個決定。3年多的時間里，劉海雄不但為此案四處奔波，還花掉訴訟費、法官差旅費和律師代理費等各种費用13万元。為此他已負債累累，而且還被市法院拘留過兩次。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
