site logo: www.epochtimes.com

大選舞弊 媒體噤聲 因懼在中國利益受損

CNN總裁扎克(Jeff Zucker)明確指示他的編輯團隊,不要把川普當「正常人」來報導。(Kevin C. Cox/Getty Images)
人氣: 878
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2020年12月06日訊】(大紀元記者吳旻洲台灣台北報導)美國總統大選弊端叢生,即便多個搖擺州的聽證會上,眾多證人點出郵寄選票、多米尼(Dominion)投票系統等選舉舞弊問題,但主流媒體卻仍選擇集體噤聲,專家稱這是「媒體政變」。學者說,媒體偏頗是因現任總統川普(特朗普)的美國優先政策,讓媒體背後財團在中國的龐大利益受損,所以才如此敵視川普總統。

其實早在美國大選前,主流媒體的立場就出現偏頗的現象,對尋求連任的川普總統不斷加大批評力道,卻對爆出「電腦門」、涉嫌在烏克蘭與中國企業往來密切的民主黨候選人拜登(Joe Biden)輕輕放下。

這樣的現象連美國媒體研究機構也看不下去,據「媒體研究中心」(mrc)10月底公布的調查顯示,美國廣播公司(ABC)、哥倫比亞廣播公司(CBS)與國家廣播公司(NBC)等三大電視主流媒體從7月29日至10月20日,關於川普總統的八百多條八百多評論裡,負面報導竟然高達92.4%。

反觀拜登方面,負面報導僅34%。甚至爆出的拜登兒子亨特(Hunter Biden)醜聞牽連拜登選情,在CBS的晚間新聞裡,也僅報導5分鐘而已。

不僅如此,「媒體研究中心」還發現,早在川普總統2017年1月20日就職開始,主流媒體就對川普總統充滿敵意。截至2020年10月20日止,三大媒體對川普的1萬6,755條評價意見,其中90.5%(1萬5,161份)的評價是負面。

研究總監諾伊斯(Rich Noyes)批評,這些媒體明顯偏頗,原本民主制度的基本前提,是向選民介紹雙方的事實,為選民提供平衡報導,但這些媒體卻在大選裡選邊站,無論誰在大選中獲勝,媒體的改革都刻不容緩。

此外,美國非營利網站「真相工程」近日也曝光一系列美國有線電視新聞網(CNN)的錄音檔,其中在第二段曝光的錄音內容中,CNN總裁扎克(Jeff Zucker)明確指示他的編輯團隊,不要把川普當「正常人」來報導,要報導川普的「不穩定行為」,甚至還要報導「他病了」。

而在另一段錄音中,扎克卻指示編輯團隊,不能跟進報導拜登家族的醜聞。

真相工程網站創辦人奧基夫(James O’Keefe)批評,這些錄音其實並不會令人震驚,只是證實了假新聞是怎麼運作的,看一個媒體集團的老闆,是如何對記者們咆哮他的命令的,告訴他們什麼要報導,什麼不要報導。

媒體財團化 中共傾國家之力滲透股權

對於媒體偏頗的現象,有學者認為,可能是因為川普總統的美國優先政策,導致媒體背後的財團在中國的利益受損,所以才出現媒體「集體政變」的現象。

台灣教授協會代理會長陳俐甫表示,以前美國各州都有自己的小媒體,但歷經金融危機、產業併購浪潮後,現在只剩幾家上市上櫃的大型國際傳媒集團,這些集團幾乎在中國都有投資,而川普總統要限制他們去中國投資,等於擋了集團的財路,所以被視為敵人。

而且跨國公司的股權成分也很複雜,背後能影響媒體走向的因素很多。他以CNN為例,持有CNN的美國華納媒體(WarnerMedia)因受到武漢肺炎(中共病毒)疫情影響,收益大幅減少,華納媒體母公司「美國電話電報公司(AT&T)」11月中時傳出有意透過出售CNN以降低公司債務。

他表示,「CNN這麼大的一個媒體,現在卻準備要被賣掉,誰有能力買下這種大媒體?除非是國際有錢的大財團,也就是國家支持的主權基金代理人,才有辦法操作這麼大的公司。」

「目前全世界由國家間接掌控財團的只有中國(共),中國以外的國家,沒有一個有能力可以間接掌控很多世界級的大型財團」,他表示,中共可能會調集多個財團來購買股權,單一集團可能買不多,但集中起來可能就會掌握大量股權。

陳俐甫表示,過去各國發展經濟都是從國家經濟開始,所以財團都必須遵守國內法的限制,但各國加入世界貿易組織(WTO)之後,近20年全球走入國際經濟合作的階段,國際金融體系更加開放,致使國內法難以限制,各國自廢武功後,就缺乏國際法律可以制衡大型財團。

他表示,川普總統上台後,強硬的用美國國內法來對抗中資企業,這得必須是在國際上真正有實力、國家經濟規模非常強大的國家,才有能力執行這樣的政策,除了美國之外,能對全球第二大經濟體的中國制裁產生效果,國際上可能也只剩英國、德國、法國有這個實力。

他說,如果不是美國以政治意志,強行圍堵中共這種大型黨國財團的話,歐洲國家要阻止中共擴張可能都有點意興闌珊,就連禁止華為5G,歐洲各國也都需要每個國家自己內部同意,至今仍未達成共識。

陳俐甫說,美國政治人物基本上需要依賴大量政治獻金,在媒體上花大錢打造形象,才能擴大政治影響力,但因為中共長期對美國進行滲透,導致當前美國公司、財團都公開替中共講話,如果政治人物對中共不友善,可能就會被修理。

學者:應設NGO 調查媒體資金來源

台大新聞研究所教授張錦華表示,從很多研究案例發現,所有權、股權或廣告營收等因素,都能影響媒體立場走向,過去旺中媒體集團就是明顯案例,但一般民眾很難了解媒體背後資金來源為何?老闆在哪投資?什麼黨派?廣告收益來源?有無中國國營企業購買大量廣告?

她表示,在當前媒體集體偏頗的情況下,這些資訊是外界判斷媒體立場的重要依據,所以學界有人開始倡議,主張應成立NGO組織,主動調查媒體背後的所有權、股權、廣告來源等,並將相關資訊公告,幫助讀者來判斷媒體立場,也讓媒體自己有所警惕。

她說,當前媒體越來越大,對於民眾的影響也在擴大,而且不只傳統媒體,包含使用人數眾多的臉書、推特等社群平台,上面也有非常多的媒體內容,這些也都成為影響人們資訊來源的重要管道,背後的股權結構也應該要透明。

她表示,自由社會本應該是多元言論的社會,但因為中共以市場的「銳實力」,透過威脅、恐嚇、利誘的方式,已經對全球大量的國家與企業產生巨大影響,甚至讓言論自由的社會,似乎已經出現了偏頗。

「這些媒體、廣告商可能因為想進入中國市場,或擔心他們在中國的市場受到威脅,因此開始形成了某種言論的影響力與言論的審查力,導致有股影響全世界言論的紅色勢力在背後湧動。」她說。

至於讀者應該如何判斷?張錦華表示,主流大媒體因為市場規模較大,所以被紅色勢力透過市場控制的可能性也比較高,但一些另類媒體,例如《大紀元》、新唐人電視台等,規模雖然沒那麼大,但對於共產主義、中共的邪惡與對人類的威脅,有清楚的了解,可以提供民眾不同的觀點與意見。

她表示,近年學界在研究「同溫層」、「回音室」問題時發現,社群平台常利用大數據餵養讀者同質性高的資訊,恐會造成社會極端化或甚至偏差化的巨大危機,要想跳出同溫層,讀者就必須要學會傾聽不同立場的聲音,並學會自行比較與判斷的能力。

責任編輯:鄭樺 #

評論