【大紀元2020年06月11日訊】（大紀元記者余平德國報導）作為德國政治家，尤其是擔任政府重要職位時，對其它黨派發表意見要特別注意場合地點，否則可能會惹上官司。
德國最高憲法法院6月9日做出一項判決：選項黨（AfD）對現任基社盟籍（CSU）內政部長西霍夫（Horst Seehofer）的指控成立，西霍夫違反了保持中立的立場，損害了選項黨機會均等的權利。
部長不得將批評內容公布在官方網站上
2018年9月，擔任基社盟主席的西霍夫在德新社的一個採訪中嚴厲抨擊選項黨「分裂國家」、「對國家極其危險」，隨後他將採訪內容放到了內政部的官方網頁上。選項黨於是提出指控，認為西霍夫損害了政府機構必須保持中立的要求。
德國最高憲法法院週二裁定，選項黨在這起糾紛中獲勝。換言之：政府職位不能為某個黨派做宣傳，而是用來執政的。法官裁定，（政府官員的言行）「涉及為某個黨派或某個政治人物做廣告或對其造成影響」，政府公共關係就超出了允許範疇了，因為這個時候他動用了與其官位相連的「政府資源」。
政黨必須能公平參加政治競爭，如果一個國家機關發表對某個政黨的批評言論，就損害了該黨的權益。
法官：政治家可以表達政治觀點
憲法法院的判決表明，政治家完全可以對其它黨派提出批評，判決並不涉及西霍夫的觀點。而是作為內政部長，他不能將帶有個人政治觀點的內容放到內政部的網站上。說句白話，西霍夫雖然可以抨擊選項黨，但不能以聯邦部長的身分做。
這是近幾年來，憲法法院做出的與選項黨相關的第二起判決。2018年2月，憲法法院判決，擔任教育部長的Johanna Wanka輸給了選項黨。她在教育部的一份新聞發布文件上為總理默克爾2015年的難民政策辯護，選項黨當時表示，當時的難民情況是給默克爾的一張紅牌警告。這位基民盟籍（CDU）教育部長反擊說，這是給選項黨的紅牌。
在這起法律糾紛中，選項黨也獲得勝利。
2014年，憲法法院也曾審理過一個類似案件。當時的極右翼黨、德國國家民主黨NPD控告當時的家庭部長Manuela Schwesig，認為她身為部長，不能發表對其它黨派的批評言論。但憲法法院裁定，這位社民黨政治家勝訴，因為她是在競選活動中抨擊NPD，而不是以部長身分講的。
目前憲法法院對內政部長的判決，對西霍夫個人並無影響，因為內政部早就把採訪內容從網站上拿掉了。
責任編輯：王亦笑
