德部长怒怼选项党 法院判违反中立原则

人气 17

【大纪元2020年06月11日讯】(大纪元记者余平德国报导)作为德国政治家,尤其是担任政府重要职位时,对其它党派发表意见要特别注意场合地点,否则可能会惹上官司。

德国最高宪法法院6月9日做出一项判决:选项党(AfD)对现任基社盟籍(CSU)内政部长西霍夫(Horst Seehofer)的指控成立,西霍夫违反了保持中立的立场,损害了选项党机会均等的权利。

部长不得将批评内容公布在官方网站上

2018年9月,担任基社盟主席的西霍夫在德新社的一个采访中严厉抨击选项党“分裂国家”、“对国家极其危险”,随后他将采访内容放到了内政部的官方网页上。选项党于是提出指控,认为西霍夫损害了政府机构必须保持中立的要求。

德国最高宪法法院周二裁定,选项党在这起纠纷中获胜。换言之:政府职位不能为某个党派做宣传,而是用来执政的。法官裁定,(政府官员的言行)“涉及为某个党派或某个政治人物做广告或对其造成影响”,政府公共关系就超出了允许范畴了,因为这个时候他动用了与其官位相连的“政府资源”。

政党必须能公平参加政治竞争,如果一个国家机关发表对某个政党的批评言论,就损害了该党的权益。

法官:政治家可以表达政治观点

宪法法院的判决表明,政治家完全可以对其它党派提出批评,判决并不涉及西霍夫的观点。而是作为内政部长,他不能将带有个人政治观点的内容放到内政部的网站上。说句白话,西霍夫虽然可以抨击选项党,但不能以联邦部长的身份做。

这是近几年来,宪法法院做出的与选项党相关的第二起判决。2018年2月,宪法法院判决,担任教育部长的Johanna Wanka输给了选项党。她在教育部的一份新闻发布文件上为总理默克尔2015年的难民政策辩护,选项党当时表示,当时的难民情况是给默克尔的一张红牌警告。这位基民盟籍(CDU)教育部长反击说,这是给选项党的红牌。

在这起法律纠纷中,选项党也获得胜利。

2014年,宪法法院也曾审理过一个类似案件。当时的极右翼党、德国国家民主党NPD控告当时的家庭部长Manuela Schwesig,认为她身为部长,不能发表对其它党派的批评言论。但宪法法院裁定,这位社民党政治家胜诉,因为她是在竞选活动中抨击NPD,而不是以部长身份讲的。

目前宪法法院对内政部长的判决,对西霍夫个人并无影响,因为内政部早就把采访内容从网站上拿掉了。

责任编辑:王亦笑

相关新闻
德内政部长西霍夫拒当替罪羊 首谈辞任党主席
德国政治家质疑中共“口罩外交” 吁自主生产
德国政治家未遵守疫情规定 媒体揪错
【德国疫情6.10】首个州取消社交限制规定
最热视频
【拍案惊奇】五中会场突增军警 美提前投票火爆
【珍言真语】王岸然:川普借“硬盘门”助选
车评:美式豪华轿跑 2020 Cadillac CT5-V
【重播】川普新罕布什尔州演讲:空军一号故事
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论