【大紀元2021年08月12日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）一名曼尼托巴大學醫科學生因就槍支和墮胎議題發表言論，被校方開除。他把此事提交法院後，法官做出了否定校方決定的判決。
據《國家郵報》在8月11日刊登的一篇報導，本應於2022年畢業的扎基 (Rafael Zaki)是一名科普特東正教教徒。他在2019年2月在自己的臉書頁面上發布了3項帖文，在同年8月，被校方開除。
在隨後的一年中，扎基在校內系統提出了2次上訴，都以失敗告終。於是，扎基要求曼尼托巴省最高法院複審校方紀律委員會的決定。扎基說，他被開除是「因為良心和宗教信仰而認為墮胎有害」。
曼大校方表示，他們必須確保其學生成為醫生所需的專業行為和態度，扎基是因為未能達到該標準而被開除。校方已經多次嘗試「幫助他糾正其行為」。
曼尼托巴省法官尚帕涅（Ken Champagne）發現，校方在此事上存在偏見，大學的紀律系統未能考慮《憲章》賦予扎基的言論自由權。
「該決定被撤銷。」尚帕涅在裁決書中寫道。並稱校方的決定「不正確且不合理」。
扎基的律師克羅森（Carol Crosson）說，扎基的家庭是由於擔心宗教自由，才從埃及移民到加拿大。「他們來這裡尋找自由，然而他們的兒子卻在大學裡經歷了此事。」
「我為這家人感到非常高興，他們尋找自由的最終結果是積極的。」克羅森說。
5次道歉後被開除
扎基的2個臉書帖子是關於在美國攜帶武器的權利。最後一個是他為主日學校寫的一篇關於墮胎的長文，題為「駁斥無證嬰兒的『最終解決方案』：一個和解的公式」。
尚帕涅法官在他的裁決中寫道：「這些帖子可以被描述為支持槍支和支持生命。」
扎基的帖子招來了 18 條向大學的匿名投訴，他因此被帶去與校方的管理層開會。扎基承認這些帖子是他寫的，而且不專業。然後，他5次嘗試就這些帖子寫道歉信，但每次都沒使校方滿意。
根據法院文件，校方在2019 年的開除決定中稱：「你的第5次道歉缺乏誠意，因為沒有就你的態度提供任何個人探索或自我反省。」「此外，你繼續為你的文章對讀者造成的影響道歉時，暗示他們被冒犯是他們自己的錯。」
扎基通過大學的內部程序對該決定提出上訴，但在 2020 年 1 月和 2020 年 7 月，2個不同的學校委員會分別做出了維持原決定的裁決。
尚帕涅法官寫道，大學紀律委員會是曼大內部的最終上訴機構，該委員會發現，臉書上的相關帖子對女性持有偏見，對學習環境產生了負面影響。
校方被指處理不公平
法官在裁決期間考慮了許多因素，其中包括大學是否可以根據某人的臉書帖子對其進行評判（答案是肯定的），以及該大學的紀律系統是否具有足夠的程序公平性。
尚帕涅法官發現，該程序除了涉及到決策者的偏見外，大體上是公平的。原因是醫學本科的教育副院長里普斯坦（Ira Ripstein）博士所扮演的角色，他不僅參與了醫學院開除扎基的決定，還參與了確認開除扎基的最終決定。
「未能解決這一嚴重問題是不合理的，該決定不能成立。」法官寫道。
在扎基發出第2封道歉信後，里普斯坦給他發了一封信，稱「我們不清楚你對敏感話題的看法有任何改變」，並稱負責學生評估的進度委員會相信，扎基應該被開除。後來，扎基又發了3次道歉信。
法官寫道：「毫不奇怪，它們（道歉信）都被認為是不夠的，因為進度委員會已經得出結論，扎基應該被開除。」
「（扎基）將里普斯坦博士描述為擔任了多個角色，包括調查員、檢察官和法官。這是一個公平的描述。」法官寫道，「里普斯坦博士在開除申請人（扎基）過程中發揮了核心作用。未能審查和解決他的角色問題，以及對偏見的合理擔憂，是一個嚴重的缺陷。」
法官還發現，大學紀律系統沒有考慮到《憲章》賦予扎基的言論自由權。
克羅森說：「在曼尼托巴省，《憲章》首次被應用於大學對學生做出的紀律處分決定，這是開創性的。」
現在，扎基的案件將被提交給一個曼尼托巴大學的新小組處理，該小組必須確保，《憲章》權利得到尊重，並減輕對程序中出現偏見的擔憂。
責任編輯：岳怡
