【大紀元2021年08月04日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）市長白思豪在推特上發表有關強制執行疫苗接種證明的帖文，罕見累積近2000則留言，引發網絡上熱烈討論新政策對生活、社會與法律層面等的影響。
由於餐館、健身房及室內娛樂空間是疫苗接種證明強制令的執行範圍，許多民眾好奇：未滿12歲以下的兒童還不能打疫苗，是否就不能隨父母進餐館用餐或看電影？
媒體人班傑明・雷恩（Benjamin Ryan）也在市長的推文底下留言發問：「12 歲以下兒童在室內用餐時有什麼規定？」
另有民眾因為健康條件無法打疫苗，因此跟進評論新頒規定的具體執行條件。
推特用戶Natalie Dawn不清楚新命令是否適用醫療豁免，她留言質疑：「那些因為過敏而無法接種（疫苗）的人呢？我的下一次過敏反應可能會殺死我。我不能再活了嗎？」
推特用戶Josephine同樣有健康疑慮，她的留言指出，「過敏症專科醫生與腸胃科醫生等都不建議我打mRNA疫苗，我知道我們過敏的人占少數，但孩子們呢？他們可以去學校但不能去餐廳？」
史坦頓島的共和黨市議員喬・博雷利（Joe Borelli）並非反疫苗人士，他在推特上轉推《紐約時報》報導，指市府疫苗政策是針對接種率低的非裔與拉丁裔社區，他的這則推文，已經累積超過2,500個讚，1,100則轉發，近200則留言，民眾反響熱烈。
博雷利在推文中表示，「市長白思豪宣布，69%的黑人、58%的拉丁裔和大多數布朗士居民沒有資格在餐廳用餐或去健身房。」
除了涉及族裔問題，許多民眾不解為何美國疾控中心（CDC）承認疫苗難防Delta變種病毒，政府仍在此時強制向私人企業推行「疫苗護照」？
推特用戶John Ziegler留言指出，市府強推「疫苗護照」是「不理性和不科學面對COVID的典型反應」。
John Ziegler表示：「當我們確定接種疫苗者可以很輕易地感染或傳播COVID時，自由派人士（Liberals）就開始強制執行疫苗護照，這是種幾乎從未發生過的神話觀念。」
推特用戶Vincent則質疑：「強制使用未經（FDA）完全批准的疫苗是否合法？」
對此，有網民激動地揚言對政府提告，也有人以波士頓在1901年強制推行接種天花疫苗的歷史為例，認為市府新推的疫苗政策看似合法，但是遊走在灰色地帶。◇
責任編輯：李悅
