【大纪元2021年08月04日讯】（大纪元记者林宜君纽约报导）市长白思豪在推特上发表有关强制执行疫苗接种证明的帖文，罕见累积近2000则留言，引发网络上热烈讨论新政策对生活、社会与法律层面等的影响。
由于餐馆、健身房及室内娱乐空间是疫苗接种证明强制令的执行范围，许多民众好奇：未满12岁以下的儿童还不能打疫苗，是否就不能随父母进餐馆用餐或看电影？
媒体人班杰明・雷恩（Benjamin Ryan）也在市长的推文底下留言发问：“12 岁以下儿童在室内用餐时有什么规定？”
另有民众因为健康条件无法打疫苗，因此跟进评论新颁规定的具体执行条件。
推特用户Natalie Dawn不清楚新命令是否适用医疗豁免，她留言质疑：“那些因为过敏而无法接种（疫苗）的人呢？我的下一次过敏反应可能会杀死我。我不能再活了吗？”
推特用户Josephine同样有健康疑虑，她的留言指出，“过敏症专科医生与肠胃科医生等都不建议我打mRNA疫苗，我知道我们过敏的人占少数，但孩子们呢？他们可以去学校但不能去餐厅？”
史坦顿岛的共和党市议员乔・博雷利（Joe Borelli）并非反疫苗人士，他在推特上转推《纽约时报》报导，指市府疫苗政策是针对接种率低的非裔与拉丁裔社区，他的这则推文，已经累积超过2,500个赞，1,100则转发，近200则留言，民众反响热烈。
博雷利在推文中表示，“市长白思豪宣布，69%的黑人、58%的拉丁裔和大多数布朗士居民没有资格在餐厅用餐或去健身房。”
除了涉及族裔问题，许多民众不解为何美国疾控中心（CDC）承认疫苗难防Delta变种病毒，政府仍在此时强制向私人企业推行“疫苗护照”？
推特用户John Ziegler留言指出，市府强推“疫苗护照”是“不理性和不科学面对COVID的典型反应”。
John Ziegler表示：“当我们确定接种疫苗者可以很轻易地感染或传播COVID时，自由派人士（Liberals）就开始强制执行疫苗护照，这是种几乎从未发生过的神话观念。”
推特用户Vincent则质疑：“强制使用未经（FDA）完全批准的疫苗是否合法？”
对此，有网民激动地扬言对政府提告，也有人以波士顿在1901年强制推行接种天花疫苗的历史为例，认为市府新推的疫苗政策看似合法，但是游走在灰色地带。◇
责任编辑：李悦
