【大紀元2022年08月06日訊】（大紀元記者杜國輝紐約報導）8月5日，紐約中級法院法官弗蘭克（Lyle Frank）裁定，對紐約市府和教育局的指控成立，市府削減學校預算的過程非法，需要重新審議教育局的預算。市議會議長等人表示應立即恢復被削減的預算。但有媒體和家長表示，此事是教師工會為即將到來的工會合同談判準備籌碼，藉機教訓紐約市府。
弗蘭克法官的判決不僅要求市府重新製作教育局的預算，還要求市府在市議會審議新預算前，按照去年的水平給學校提供資金。市府的律師已經表示要上訴。紐約市家長聯合會主席戴維絲（Mona Davids）週五告訴大紀元，整個事實際上是教師工會導演的一齣戲。「工會通過他們的媒體朋友，傳遞不實的信息。（說市府未經正常程序通過了預算）教育局和市長之前因預算審議時間緊迫而宣布了緊急狀態，然後才通過議會表決和監督委員會的批准。」戴維絲說。
戴維絲介紹，在亞當斯任市長之前的12年中，每個市長都採用一種「緊急狀態」程序，讓市議會先表決預算，然後由監督委員會評審通過。紐約市議會議長歐德思（Adrienne Adams）週五發聲明，指責教育局缺乏透明和問責，從市府曾報備的預算中挪走了幾億元。聲明說，解決這個問題不僅需要市議會的表決，因為教育局最終控制著學校的預算，還需要專注於教育局將來的問責。
「市議會正考慮採取全部法律行動，以保證教育局永久性恢復學校預算、保證公眾對教育局的問責、保證相關預算信息的完全透明⋯⋯」聲明說。在法官宣布裁決的前一天，《紐約郵報》發表社論，指法官叫停一個已經實施了的預算，是教師工會的權力遊戲，要以孩子（學生）為代價打敗亞當斯和班克斯。
「亞當斯已經給了噪音製造者他們所要的：教育局週三宣布學校可以使用現有的資金留住他們原打算開除掉的老師」、「但聯合教師工會（UFT）拒絕撤訴，要求法官宣布整個（學校）系統的預算作廢，冒著秋天開學時巨大混亂的風險⋯⋯」《郵報》社論說。
「亞當斯市長和班克斯總監在拿學校系統的健康和學生冒險，他們必須立即解決這個問題。」歐德思聲明說。「亞當斯和班克斯正試圖挽救白思豪執政引發的（紐約）家庭的憤怒與恐懼導致的出走，但UFT只在乎自己的短期利益和否決任何自己不喜歡的事物的權力。」《紐約郵報》社論說。「市長和總監真正關心教育，他們自己就是從紐約公立學校畢業的，他們知道紐約市有65%的非裔和西裔的孩子讀寫都成問題，他們真心希望解決這個問題。」戴維絲說。
這起訴訟是在市府根據學生入學情況削減了學校經費後，在一個月前由兩個老師和兩個家長發起的。發起後法官即要求市政府暫停削減預算，直到此案有結果。過程中多家媒體報導說，教育局沒有按照正常程序審議預算。不少老師也擔心自己被解僱。「其實那些老師不會被解僱，只是換個學校。比如那個原告音樂老師，他只會被換到另外一所學生多的學校。」戴維絲說。
戴維絲說，她更關心自己孩子的數學、英文等基礎科目，因為這些科目關係到孩子是否能上大學的問題。市長、教育總監希望開辦更多的資優班（G&T），保留特殊高中，這些都是市民希望的。而工會不喜歡亞裔學生，「因為他們學習成績優異，讓工會面子上難看。」工會主席穆格魯（Michael Mulgrew）沒有立即回應本報關於評論《郵報》社論的要求。
責任編輯：陳玟綺
