【大紀元2023年02月10日訊】紐約州上訴法院首席法官提名案上個月遭到民主黨占多數的州參議會司法委員會否決，為此司法委員會共和黨參議員2月9日向法院提起訴訟，要求將提名案送交參議會全體會議表決。
這起訴訟的原告為州參議會司法委員會委員、共和黨州參議員帕倫博（Anthony Palumbo），他2月9日向長島蘇福克縣（Suffolk County）法院提起訴訟。
訴狀寫道：「參議會全體63名議員必須有機會對拉薩爾法官（Hector LaSalle）的提名案進行投票。原告請求法院做出宣示性判決，要求將拉薩爾法官的提名案送交參議會全體會議進行表決。」
訴訟被告總共11名，包括在司法委員會投否決票的10名民主黨參議員：霍爾曼（Brad Hoylman-Sigal，司法委員會主席）、布雷斯林（Neil Breslin）、郭納德（Andrew Gounardes）、劉醇逸（John Liu）、梅耶（Shelley Mayer）、麥瑞（Zellnor Myrie）、拉莫斯（Jessica Ramos）、瑞安（Sean Ryan）、斯科菲斯（James Skoufis）、史塔文斯基（Toby Ann Stavisky），此外還有參議會多數黨領袖斯圖爾特-考辛斯（Andrea Stewart-Cousins）。
帕倫博還在2月9日下午再發出聲明表示：「紐約州憲法的規定很明確，法官提名人選必須提交州參議會全體會議進行審議。因此，司法委員會，無論人數多寡，都只是一個諮詢機構，向整個參議會成員提供『建議和贊成』。拉薩爾法官有權獲得州參議會全體會議投票贊成或反對，這不是禮貌性的做法，而是州憲法規定必須這麼做。」
州參議會少數黨領袖奧特（Robert Ortt）也表示：「參議會民主黨議員不應該出於政治目的規避憲法程序。作為公職人員，我們有責任維護州憲法的原則。」
州參議會民主黨發言人則透過聲明表示：「我們還沒有收到任何訴訟的訴狀。參議會共和黨議員對法律或州憲法缺乏基本了解，這令人替他們感到難堪，但並不令人訝異。」
紐約州長霍楚去年底宣布，提名擔任州高等法院第二上訴部門首席法官的拉薩爾，出任上訴法院首席法官，隨即遭到進步派批評立場過於保守，州參議會司法委員會1月18日舉行首次公聽會之後就否決了這項提名案。霍楚雖然也考慮提起訴訟，要求將提名案交付參議會全體會議表決，但是一直沒有行動，只說 「考量所有選項」。
對於帕倫博提出訴訟一事，霍楚的發言人表示，不對未決訴訟發表評論。
責任編輯：李薇
