【大紀元2023年02月10日訊】（大紀元記者理爾、林一山香港報導）香港抗爭組織「光城者」7名成員被控「串謀煽動顛覆政權」罪，5名未成年被告去年被判入教導所，是首宗涉及未成年人的《國安法》案件。2月9日，餘下兩名被告分別被判監5年和5年3個月。有認識被告的前區議員認為判刑過重，案中多位被告只是中學生，善良單純，只希望爭取香港的民主和公義；他批評案件是以言入罪，又質疑政府濫用刑罰較嚴重的「串謀煽動顛覆政權」，而不是《刑事罪行條例》「作出具煽動意圖的作為」罪，旨在製造白色恐怖。
7名被告早前認罪，分別為阮姓男生（16歲）、蔡永傑（20歲，倉務員）、15歲少女、梁姓女生（16歲）、陳右津（25歲，售貨員）、蔣周姓男生（16歲）及郭文希（18歲，女學生），被控於2021年1月10日至5月6日，一同串謀，煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下武力、威脅使用武力或其他非法手段，意在顛覆國家政權。
其中 5 名未成年被告去年已被判入教導所，區域法院2月9日開庭處理蔡永傑和陳右津的判刑。
控方案情指，「光城者」2021年1月31日分別在沙田和旺角擺街站，派發單張，單張封面載有「武裝起義」字眼連同光城者標誌，內容包括對法國大革命和烏克蘭民主化革命的描述。判詞又指「光城者」曾經營網上社交媒體平台作出煽動行為。
辯方稱，被告蔡永傑案發時只有19 歲，希望法官考慮他年輕，因社會氛圍影響而犯案。而蔡永傑最近亦有修讀與假新聞相關的課程，蔡認為自己案發時的思想行為可能受媒體報導和氛圍等影響，故希望法庭視他的案情為「情節較輕」。
「情節嚴重」判囚5年以上
《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪，被界定為「情節嚴重」的，處5年以上、10年以下有期徒刑；「情節較輕」則處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《國安法》指定法官郭偉健在判刑時稱，蔡永傑為「光城者」創辦人，「光城者」發布的言論，多次提及「武裝起義」、「流血革命」、「無底線抗爭」等，裁定本案整體層面上屬「情節嚴重」，並裁定兩名被告的個別案情屬情節嚴重。
郭官稱，考慮到被告蔡永傑案發時未滿21歲，將量刑起點由判囚6年減至判囚5年半。而考慮另一被告陳右津並非組織創辦人及發言人，實質參與程度較低，故以判囚5年半作量刑起點。考慮到兩人認罪，但參照《港區國安法》第23條的刑期規定，只會把二人的刑期減低6個月，以反映所有在普通法可行的減刑因素，讓最終刑期不會低於監禁5年。最終判處兩人各囚5年。
就蔡永傑在另一宗案件承認的「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪，法官就該案判被告監禁6個月，其中3個月與《國安法》控罪分期執行，共判監5年3個月。
而5名未成年同案被告，郭官去年在判刑時稱，不排除他們因不成熟而犯案，所以裁定為「情節輕微」，判入教導所。
前區議員批以言入罪
認識部份被告的前油尖旺區議員林兆彬2月9日接受大紀元記者訪問時表示對判刑感到震驚，並認為判刑過重。他形容多位被告只是中學生，非常善良單純和滿腔熱血，因2019年反送中運動覺醒，一心希望爭取香港的民主和公義，但被政權無理打壓。
林兆彬批評案件是以言入罪，因為「光城者」的網上帖文和單張只有口號，並沒有呼籲任何具體行動。他質疑控方濫用刑罰較嚴重的《國安法》「串謀煽動顛覆政權」，而不是《刑事罪行條例》「作出具煽動意圖的作為」罪，旨在建立一個案例，日後任何較激進的反政府言論都有機會被控「煽動顛覆政權」，製造白色恐怖令社會噤聲。他又批評政府連中學生都不放過，是要放棄一整代已經覺醒的年輕人。
聯合國人權專員感震驚
去年10月8日，5名未成年的「光城者」成員被判入教導所。10月11日，聯合國人權高級專員發言人沙姆達薩尼（Ravina Shamdasani）表示，對有未成年人士因涉及違反《國安法》而遭判刑感到震驚。
沙姆達薩尼表示，雖然聯合國人權事務委員會於2022年7月已明確建議香港政府廢除《國安法》，但人權事務委員會再遺憾地看到《國安法》仍在香港繼續實施，包括針對青少年。她提醒香港政府，香港的司法與執法應該跟國際人權法規定的義務保持一致。
10月13日，香港政府發出聲明回應，對沙姆達薩尼的言論表示強烈不滿。
「光城者」成立於2021年初
翻查「光城者」的社交媒體Instagram帳號，組織於2021年2月23日《國安法》實施後8個多月發表成立宣言，自稱由一班「革命火種」所組成，「留守者」仍然無懼政府打壓勇敢發聲。宣言提到抗爭並非等待合適時機，而是要自己創造機會；又稱組織會為抗爭者「進行工作配對」，開街站分享外國的武裝革命歷史。
最後一個帖文在2021年5月6日發表，關於有成員疑因《國安法》被上門拘捕。
案件編號：DCCC985/2021
責任編輯：陳玟綺
