【大紀元2023年04月13日訊】（大紀元記者林一山香港綜合報導）壹傳媒創辦人黎智英被控違反《港區國安法》，案件將於今年9月開審。最近，他再提出司法覆核，要求撤回國安委稱聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯會構成國家安全風險的決定，並要求撤回入境處拒絕Tim Owen工作簽證申請的決定。
早前，黎智英獲高等法院批准聘請英國御用大律師Tim Owen代表抗辯，但遭律政司反對，三度上訴均敗訴。隨後，香港政府提請中共人大釋法，規定在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。同時，Tim Owen的工作簽證亦不獲批。黎智英的《國安法》案件押後至今年9月25日正式開審，預計審訊40天。
今年3月，黎智英入稟高等法院，要求法院頒令律政司宣布，中共人大於2022年12月30日的釋法結果，不會影響法院早前批准黎聘用Tim Owen的裁決。同時要求法院根據《國安法》第47條，就兩項問題向行政長官取得證明書，包括已被批准、承認及註冊為本港執業大律師的Tim Owen，代表黎智英在相關案件抗辯會否涉及國家安全；以及其他不具本地執業資格的海外律師，在相關案件中代表黎智英，會否涉及國家安全問題。
根據4月11日最新的入稟狀，申請人為黎智英，建議答辯人為國安委和入境事務處處長；利害關係方為律政司。入稟狀指，律政司3月20日存檔的入境處處長誓章披露，國安委曾於1月11日決定Tim Owen如果於國安案中代表黎智英，涉及國安風險，故建議入境處拒批Tim Owen的工作簽證。
入稟人黎智英要求高等法院宣布相關決定僭越《國安法》第14條權力，並撤銷相關決定，以及頒布訟費令。黎智英認為，海外律師可否參與國安案件的問題，並不屬於國安委的職責範圍，而是需要特首發出證明書處理，法庭亦有權決定是否取得證明書。雖然《國安法》列明國安委的決定不受司法覆核，但是黎認為相關決定超出國安委的職責範圍，故認為可以接受司法覆核挑戰。
大律師公會促政府
清晰說明考慮因素
另外，因應中共人大去年對《港區國安法》釋法，香港政府計劃修訂《法律執業者條例》。大律師公會前日就修例發表意見書，表示同意就每宗個案處理海外律師申請，而不是「一刀切」禁止，但建議政府應該清晰說明是根據甚麼因素，去決定案件是否涉及國家安全。
大律師公會認為，在普通法制下，決定案件是否涉及國家安全，屬於行政機關的職責範圍，而並非交由司法機關決定。不過，大律師公會亦關注到，案件是否涉及國家安全的問題不一定永遠清晰，特別是案件不直接涉及《港區國安法》的任何規定或違法行為，以及國家機密。
因此，公會建議政府應該清晰說明是根據甚麼因素，去決定案件是否涉及國家安全；申請方需要提供甚麼性質的理由和證據，才能滿足取得證明書的條件；律政司司長在過程中有甚麼角色；特首在發出證明書前各方有沒有機會進一步向特首陳述意見。公會亦擔心，如果海外律師在獲准出庭後遭到覆核，會否對他造成影響。◇
責任編輯：李薇
