【大紀元2023年05月10日訊】（英文大紀元記者Gary Bai報導／秋生編譯）前總統唐納德‧川普的律師約瑟夫‧塔科皮納（Joseph Tacopina）告訴《大紀元時報》，前總統正計劃對E‧簡‧卡羅爾（E. Jean Carroll）案中認定他毆打和誹謗兩項指控的裁決提出上訴。
週二（5月9日），曼哈頓大陪審團對專欄作家E‧簡‧卡羅爾對前總統唐納德‧川普發起的民事案件中的一項誹謗罪和一項毆打罪作出裁決。這兩項指控都是民事指控，不會導致川普入獄。
陪審團裁定，川普應向卡羅爾支付總計約500萬美元的賠償金，其中約300萬美元基於誹謗指控，約200萬美元基於民事傷害指控。
由克林頓任命的負責監督審判的法官劉易斯‧卡普蘭（Lewis Kaplan）在一個由9名成員組成的陪審團對該案的案情進行了不到3小時的審議後宣布了判決結果。
該項民事審判在紐約南區法院持續了一週。79歲的卡羅爾聲稱76歲的川普於1995年或者1996年在曼哈頓波道夫‧古德曼百貨公司（Bergdorf Goodman department store）的一間更衣室裡強姦了她，犯下了毆打罪，並且在他否認這一事件時犯下了誹謗罪，這是一種書面形式的誹謗。
卡羅爾的律師在庭審中稱，川普對這一事件的否認損害了卡羅爾作為記者和作家的職業前景。
由於訴訟是在民事法庭上提出的，卡羅爾被要求以「優勢證據」（a preponderance of the evidence，一種法律標準，指證據所試圖證明的事實，其存在的可能性大於不存在的可能性）來證明她的毆打指控，並被要求以「清晰和令人信服的證據」（clear and convincing evidence，又譯為「明確證據」）來證明她的誹謗指控。這兩個標準都低於所有刑事案件中確定有罪所需的「排除合理懷疑的證據」（proof beyond a reasonable doubt，又譯為「無庸置疑」）的標準要求。
卡羅爾在審判中說，在所指控的犯罪行為發生時，她沒有向當局報告這一事件，這是因為她擔心川普及其支持者會反擊。然而，塔科皮納在結案陳詞時說，卡羅爾沒有報警的原因是，這一指控「在一百萬年內都不會通過警方的調查」。
卡羅爾的訴訟可以追溯到2019年，當時這位作家指控時任總統川普在1990年代中期對她進行了性侵犯。川普在2019年否認了卡羅爾的指控，說「她不是我喜歡的類型」。卡羅爾在同年提起訴訟，指控川普誹謗她，並引用了這句話。那場訴訟在紐約和華盛頓特區的州法院、聯邦法院和上訴法院反覆審理，但是都沒有產生實質性後果。
到了2022年，紐約州立法機構通過了《成人倖存者法案》（the Adult Survivor Act）。該法案修訂了州法律，給予某些性犯罪的受害者一年的窗口期，從2022年11月24日開始，可以對被涉嫌犯罪者提起民事訴訟。卡羅爾根據該法案在2022年11月24日提起了第二次訴訟，該訴訟進入了審判階段，並最終導致了週二的判決。
川普直到今天一直否認卡羅爾的所有指控。
週二判決結果出來後，川普在「真相社媒」（Truth Social）上寫道，「我完全不知道這個女人是誰。這個判決是一種恥辱——有史以來最大的的獵巫行動（政治迫害）的延續！」
川普競選團隊的一位發言人週二在一份聲明中告訴《大紀元時報》，「民主黨對川普總統永無休止的獵巫行動今天再創新的低俗紀錄。在由民主黨完全控制的司法管轄區，我們國家的司法制度現在被極端的左翼政治所破壞。我們允許問題人物提出虛假和完全捏造的指控來干擾我們的選舉，造成巨大損害。」他指的是卡羅爾的案件。
發言人寫道，「毫無疑問，這整個假案都是針對川普總統的政治努力，因為他現在是再次當選美國總統的壓倒性領跑者。」
大紀元聯繫了卡羅爾的律師請其置評。
關鍵問題：可信度
本案的核心問題是：卡羅爾關於川普對她進行性侵犯的說法是否可信。
卡羅爾在審判中就所指控的事件作證。卡羅爾的律師羅伯塔‧卡普蘭（Roberta Kaplan，與法官無關）說卡羅爾在審判期間的證詞是可信的，說「她所說的每一個方面都得到了其它證據的支持或證實」。
羅伯塔‧卡普蘭說，另外兩名婦女在庭審中的證詞也指控川普對她們進行了性侵犯，她們的證詞證實了一種不當行為模式。川普已經否認了這些指控。
但塔科皮納並不同意。他說，卡羅爾無法回憶起被指控的犯罪行為的關鍵細節，這使得她的故事「令人難以置信」。
塔科皮納在結案陳詞中說，「現在，她聲稱她沒有說星期幾，因為她不是百分之百確定；她當著你們的面，就在你們面前，修改了她的證詞，我們能區分真實與虛構。」
庭審中的一個關鍵時刻播放了川普作證的視頻，在這段視頻中，前總統被問及他「訪問好萊塢」（Access Hollywood）的錄像，當中有他的話：「當你成為一位明星，她們會讓你這麼做，你可以做任何事。」
卡羅爾的律師在庭審中辯稱，這些言論表明了川普對性侵犯女性的態度。
卡普蘭說，「唐納德‧川普在這裡做什麼？他在用他自己的話告訴你們他是如何對待女性的，這是他的行為方式（MO）。」
但是塔科皮納不同意，他認為川普說的話對卡羅爾（證詞）的可信度和本案的案情沒有影響。
「這很粗俗，很粗魯」，塔科皮納說，「如果我的孩子說這種話，說實話，我會把他的牙齒打掉。」「但是，這並不能讓卡羅爾女士的難以置信的故事變得可信。」
在週一的結案陳詞中，塔科皮納反覆強調了他的說法，即卡羅爾的案件是出於政治原因。然而，卡羅爾的律師否認了這一說法。
塔科皮納說，「E‧簡‧卡羅爾在這裡所做的是對正義的侮辱，她濫用了這個制度，為了金錢、地位和政治原因，提出了一個虛假的索賠。」
法律專家發表意見
曾在哈佛大學法學院任教50年的教授艾倫‧德肖維茨（Alan Dershowitz）5月8日告訴《大紀元時報》，他認為僅從程序方面考慮，卡羅爾的案子就失敗了。
德肖維茨在接受EpochTV的《美國思想領袖》（American Thought Leaders）節目採訪時說，「這些案件根本不應該被允許提起」，他指的是卡羅爾對川普提起的兩起案件。
他解釋說，「訴訟時效（statute of limitations）的歷史目的是確保你不必為25年前發生的事情受審；而本案甚至超過了這個時間，你怎麼能記得清？你怎麼知道你在哪裡？也許他當時在歐洲，她甚至還沒有給出那一年的日期和時間。」
德肖維茨說，「這是一個通常會被駁回的案件，然而，當事人又是唐納德‧川普。」
這位學者認為，卡羅爾的案件，以及川普面臨的其它法律挑戰，對川普的初選有利，然而，當這位前總統在大選中與民主黨提名的候選人對決時會因此受到傷害。
德肖維茨說，「我認為獨立選民在看到這些指控時會說，『哎呀，你知道，有煙的地方就有火』，但是，有煙的地方有時也有人在縱火，我認為這些火很多都是政治性的，是為了『幹掉川普』。」德肖維茨說，呼應了他書的名字「幹掉川普」（Get Trump），他在書中認為，川普的政敵一直在針對川普進行有政治動機的宣傳。
原文：EXCLUSIVE: Trump Lawyer Says Trump Will Appeal Verdict in E. Jean Carroll Civil Lawsuit刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
