【大纪元2023年05月10日讯】（英文大纪元记者Gary Bai报导／秋生编译）前总统唐纳德‧川普的律师约瑟夫‧塔科皮纳（Joseph Tacopina）告诉《大纪元时报》，前总统正计划对E‧简‧卡罗尔（E. Jean Carroll）案中认定他殴打和诽谤两项指控的裁决提出上诉。
周二（5月9日），曼哈顿大陪审团对专栏作家E‧简‧卡罗尔对前总统唐纳德‧川普发起的民事案件中的一项诽谤罪和一项殴打罪作出裁决。这两项指控都是民事指控，不会导致川普入狱。
陪审团裁定，川普应向卡罗尔支付总计约500万美元的赔偿金，其中约300万美元基于诽谤指控，约200万美元基于民事伤害指控。
由克林顿任命的负责监督审判的法官刘易斯‧卡普兰（Lewis Kaplan）在一个由9名成员组成的陪审团对该案的案情进行了不到3小时的审议后宣布了判决结果。
该项民事审判在纽约南区法院持续了一周。79岁的卡罗尔声称76岁的川普于1995年或者1996年在曼哈顿波道夫‧古德曼百货公司（Bergdorf Goodman department store）的一间更衣室里强奸了她，犯下了殴打罪，并且在他否认这一事件时犯下了诽谤罪，这是一种书面形式的诽谤。
卡罗尔的律师在庭审中称，川普对这一事件的否认损害了卡罗尔作为记者和作家的职业前景。
由于诉讼是在民事法庭上提出的，卡罗尔被要求以“优势证据”（a preponderance of the evidence，一种法律标准，指证据所试图证明的事实，其存在的可能性大于不存在的可能性）来证明她的殴打指控，并被要求以“清晰和令人信服的证据”（clear and convincing evidence，又译为“明确证据”）来证明她的诽谤指控。这两个标准都低于所有刑事案件中确定有罪所需的“排除合理怀疑的证据”（proof beyond a reasonable doubt，又译为“无庸置疑”）的标准要求。
卡罗尔在审判中说，在所指控的犯罪行为发生时，她没有向当局报告这一事件，这是因为她担心川普及其支持者会反击。然而，塔科皮纳在结案陈词时说，卡罗尔没有报警的原因是，这一指控“在一百万年内都不会通过警方的调查”。
卡罗尔的诉讼可以追溯到2019年，当时这位作家指控时任总统川普在1990年代中期对她进行了性侵犯。川普在2019年否认了卡罗尔的指控，说“她不是我喜欢的类型”。卡罗尔在同年提起诉讼，指控川普诽谤她，并引用了这句话。那场诉讼在纽约和华盛顿特区的州法院、联邦法院和上诉法院反复审理，但是都没有产生实质性后果。
到了2022年，纽约州立法机构通过了《成人幸存者法案》（the Adult Survivor Act）。该法案修订了州法律，给予某些性犯罪的受害者一年的窗口期，从2022年11月24日开始，可以对被涉嫌犯罪者提起民事诉讼。卡罗尔根据该法案在2022年11月24日提起了第二次诉讼，该诉讼进入了审判阶段，并最终导致了周二的判决。
川普直到今天一直否认卡罗尔的所有指控。
周二判决结果出来后，川普在“真相社媒”（Truth Social）上写道，“我完全不知道这个女人是谁。这个判决是一种耻辱——有史以来最大的的猎巫行动（政治迫害）的延续！”
川普竞选团队的一位发言人周二在一份声明中告诉《大纪元时报》，“民主党对川普总统永无休止的猎巫行动今天再创新的低俗纪录。在由民主党完全控制的司法管辖区，我们国家的司法制度现在被极端的左翼政治所破坏。我们允许问题人物提出虚假和完全捏造的指控来干扰我们的选举，造成巨大损害。”他指的是卡罗尔的案件。
发言人写道，“毫无疑问，这整个假案都是针对川普总统的政治努力，因为他现在是再次当选美国总统的压倒性领跑者。”
大纪元联系了卡罗尔的律师请其置评。
关键问题：可信度
本案的核心问题是：卡罗尔关于川普对她进行性侵犯的说法是否可信。
卡罗尔在审判中就所指控的事件作证。卡罗尔的律师罗伯塔‧卡普兰（Roberta Kaplan，与法官无关）说卡罗尔在审判期间的证词是可信的，说“她所说的每一个方面都得到了其它证据的支持或证实”。
罗伯塔‧卡普兰说，另外两名妇女在庭审中的证词也指控川普对她们进行了性侵犯，她们的证词证实了一种不当行为模式。川普已经否认了这些指控。
但塔科皮纳并不同意。他说，卡罗尔无法回忆起被指控的犯罪行为的关键细节，这使得她的故事“令人难以置信”。
塔科皮纳在结案陈词中说，“现在，她声称她没有说星期几，因为她不是百分之百确定；她当着你们的面，就在你们面前，修改了她的证词，我们能区分真实与虚构。”
庭审中的一个关键时刻播放了川普作证的视频，在这段视频中，前总统被问及他“访问好莱坞”（Access Hollywood）的录像，当中有他的话：“当你成为一位明星，她们会让你这么做，你可以做任何事。”
卡罗尔的律师在庭审中辩称，这些言论表明了川普对性侵犯女性的态度。
卡普兰说，“唐纳德‧川普在这里做什么？他在用他自己的话告诉你们他是如何对待女性的，这是他的行为方式（MO）。”
但是塔科皮纳不同意，他认为川普说的话对卡罗尔（证词）的可信度和本案的案情没有影响。
“这很粗俗，很粗鲁”，塔科皮纳说，“如果我的孩子说这种话，说实话，我会把他的牙齿打掉。”“但是，这并不能让卡罗尔女士的难以置信的故事变得可信。”
在周一的结案陈词中，塔科皮纳反复强调了他的说法，即卡罗尔的案件是出于政治原因。然而，卡罗尔的律师否认了这一说法。
塔科皮纳说，“E‧简‧卡罗尔在这里所做的是对正义的侮辱，她滥用了这个制度，为了金钱、地位和政治原因，提出了一个虚假的索赔。”
法律专家发表意见
曾在哈佛大学法学院任教50年的教授艾伦‧德肖维茨（Alan Dershowitz）5月8日告诉《大纪元时报》，他认为仅从程序方面考虑，卡罗尔的案子就失败了。
德肖维茨在接受EpochTV的《美国思想领袖》（American Thought Leaders）节目采访时说，“这些案件根本不应该被允许提起”，他指的是卡罗尔对川普提起的两起案件。
他解释说，“诉讼时效（statute of limitations）的历史目的是确保你不必为25年前发生的事情受审；而本案甚至超过了这个时间，你怎么能记得清？你怎么知道你在哪里？也许他当时在欧洲，她甚至还没有给出那一年的日期和时间。”
德肖维茨说，“这是一个通常会被驳回的案件，然而，当事人又是唐纳德‧川普。”
这位学者认为，卡罗尔的案件，以及川普面临的其它法律挑战，对川普的初选有利，然而，当这位前总统在大选中与民主党提名的候选人对决时会因此受到伤害。
德肖维茨说，“我认为独立选民在看到这些指控时会说，‘哎呀，你知道，有烟的地方就有火’，但是，有烟的地方有时也有人在纵火，我认为这些火很多都是政治性的，是为了‘干掉川普’。”德肖维茨说，呼应了他书的名字“干掉川普”（Get Trump），他在书中认为，川普的政敌一直在针对川普进行有政治动机的宣传。
原文：EXCLUSIVE: Trump Lawyer Says Trump Will Appeal Verdict in E. Jean Carroll Civil Lawsuit刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳#
