【大紀元2023年07月31日訊】（大紀元記者張原彰、侯駿霖台灣台北報導）2024年總統大選提前開打，兩岸、民生等各議題成為攻防焦點，而日前在野陣營提出重啟《兩岸服務貿易協議》談判，在社會上引起軒然大波，財經網美胡采蘋說，香港、韓國都與中國簽過服貿，但他們服貿出口連年下跌，「有前車之鑑，台灣跟中國簽勢必有所犧牲，甚至服貿恐被中國倒灌。」
胡采蘋在YouTube頻道「追劇時間Emmy」中以台灣重啟服貿等議題發布系列影片，胡采蘋說，到台灣長期服務貿易呈現逆差，與中國要簽訂協議，恐犧牲許多產業利益、應居高思危。
國家之間互相開放市場，胡采蘋說，耳熟能詳的大型經貿組織如WTO、CPTPP、RCEP等，都是基於比較利益原則的理論，也就是每個國家有不同的經濟強項，無論美國、中國、台灣都應該做最有效益的事情。舉例來說，現在很少看到美國投資紡織廠，成衣多由中國製造較多。
她說，各國現今簽訂的服貿協議，幾乎脫胎自WTO在1995年簽訂的服務貿易協定（GATS），現在爭議的兩岸服貿協議，有許多地方就引用GATS條文。
值得注意的是，胡采蘋說，一般人可能認為服務貿易是餐飲、按摩這些民生消費，也比較直覺，但範圍其實還涵蓋了電信、金融、保險、運輸、旅遊、網路服務、電商平台、電影、廣告等諸多面向，因此「簽訂貿易協定不是只有產業得利，也會有產業犧牲」。
台灣當初選擇電子產業作為強項加入WTO，胡采蘋說，當時普遍認為台灣犧牲了農業，因為從外國購買農產品更划算，引發很大爭議，但也同時塑造半導體產業成為台灣的護國神山。
「台灣在2010年至2019年就是一個服務貿易的逆差國」，胡采蘋說，如果要談服貿，台灣既有的優勢或產業競爭力其實並不強，勢必與中國簽訂協議後，犧牲的產業會比較多。
而胡采蘋在同系列的下一部影片分析中國的服貿實力，她說，2022年中國服貿出口是4,200多億美元，金額是台灣的7倍，按理而言，這樣的數字要分別除以兩國的GDP再做比較，而且會得出台灣服貿出口占GDP比重較大、台灣服貿出口比中國強的結果。
但是，胡采蘋說，實際而言，台灣如果開放市場，面臨的會是中國大型企業的競爭，比如MOMO購物網的比較對手會是阿里巴巴，PChome的對手是京東商城，而國泰金控則會被拿來跟中國工商銀行比較。
她說，屆時，中國公司會來台灣營運，這些大型公司的服務貿易金額是我方業者的不知道多少倍，以阿里巴巴舉例，他可以透過大數據蒐集旗下淘寶等平台的成交資料，進而分析出有貸款需求的商家，等於已經做了徵信的工作。
另外，胡采蘋說，阿里巴巴有自己的運算晶片平頭哥，足以處理雙11等大型購物節帶來的網路流量，未來如果台灣廠商透過服貿買這些服務，「台灣廠商要怎麼自己開發相關技術？要怎麼跟這些重量級業者競爭？」
中國是服貿的大逆差國，過去每年服貿逆差是2千多億美元，近年縮小到300、400億美元的逆差，這代表「中國沒有再向國外採購那麼多服務，這可能跟中國經濟下滑有關」。不過，卻可以看到中國賣出去的服貿數字捷捷上升，台灣十年來服貿由364億美元成長到582億美元，漲幅高達六成，而中國是由2,070億美元，成長到4,240億美元，漲幅高達104％，「確定台灣要跟中國打嗎？」
「台灣跟中國簽服貿的意義是什麼？」胡采蘋說，難道大家想看到台灣的服貿產業被「團滅」，尤其是如果中國大型企業都來台灣大手筆投資，「台灣還會剩多少企業？台灣會接到充斥中國的各種公司。」台灣犧牲的是台灣人的就業與創業等機會，是政府收取更多稅收的機會。
另外，胡采蘋更以香港的服貿情況為例，她說，香港是服貿大國，在2003年中國簽訂CEPA，等同於港澳版的ECFA，其中包含了服貿協議，而香港初期確實憑藉著金融業優勢，在服貿產值中扶搖直上，並在2018年達到巔峰，但在2019年的反送中運動、中港交惡之後，香港服貿金額連年大跌，「簽服貿真的有正面效應嗎？」
韓國的部分，胡采蘋說，韓國在2015年跟中國簽FTA，內容包括服務貿易協議，但韓國的服貿出口非但沒有成長，還持續的在下跌，本來對中國是服貿順差，在2015年後幾度變為逆差，「中韓FTA對服貿一點幫助都沒有。」、「韓國恐怕是台灣的前車之鑑，台灣如果簽服貿，很可能被中國倒灌。」
責任編輯：陳玟綺
