紐約租金穩定法違憲?最高法院將決定受理與否

紐約房東團體正在推動美國最高法院終止租金管制 將對住房市場產生重大影響

人氣 970

【大紀元2023年09月05日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)兩個房東遊說團體正在向最高法院請願,試圖推翻紐約市的租金穩定法,稱其違反了憲法對私人財產的保護。這一行動是繼2019年紐約州議會通過了更為嚴格的租戶保護法案之後,房東團體發起的最新法律挑戰。最高法院預計將在9月26日決定是否受理此案。

這一爭議的根源可以追溯到2019年,時任紐約州長庫默簽署了《住房租金穩定和租戶保護法》,被州議會民主黨領袖譽為「有史以來最強大的經濟適用房和租戶保護法案」,使房東更難從該計劃中退出、解除管制。

在此後,紐約市社區住房改善計劃(CHIP)和紐約市租金穩定協會(RSA)提起了訴訟,質疑紐約租金穩定法(RSL)的憲法合法性。

原告在訴狀中控訴,新通過的租房法案違反了憲法第五修正案條款:「在沒有公正補償的情況下,私人財產不得挪作公共使用」,並要求暫停市政府和州政府對新租房法案的執行。原告認為,RSL「對業主和租戶都產生了不利影響,半個多世紀以來一直扼殺紐約市的住房市場」。

紐約穩租法和租房市場的現狀

紐約市的租金穩定法(RSL)自1969年起生效,限制了紐約市100多萬套公寓(占租賃市場的一半,幾乎占紐約市所有房屋的30%)的年租金漲幅。這是一個龐大的租金監管體系。您可以通過該網站查到您的公寓是否受RSL監管:https://amirentstabilized.com

今年8月,紐約市獨立預算辦公室(IBO)的數據研究發現,截至去年4月1日,全市列出的空置租金穩定公寓有42,275套,其中有13,362套公寓至少連續兩年空置。這引發了爭議。

IBO的助理主任斯特凡斯基(Sarah Stefanski)表示,由於政府的數據有限,因此無法確切知道有多少公寓是故意空置或「囤積」,因為房東不需要解釋公寓空置的原因。但通過查看連續幾年的空置情況可以提供一些線索。

IBO的研究發現,去年租金穩定公寓比2019年少了10萬多套。可能是因為2019年的新法嚴格限制了提高租金和解除公寓管制,所以房東不想登記,寧願空置。

房東的觀點

兩個房東團體CHIP和RSA的訴訟稱,紐約租金穩定法(RSL)是美國最嚴格的租賃住房法規。新RSL規定,一旦租戶的租約到期,法律將禁止業主任意收回公寓供自己使用,改變其用途或乾脆將其空置。相反,租戶被視為房產的變相「繼承人」,除非他們做了違法的事情,否則租戶有權永久續租。

此外,新的租金穩定法限制了他們提高租金和進行房屋維護的能力。自2019年以來,根據該法案,改善公寓對租戶帶來的費用上限為15年內1.5萬美元,房東只能每月增加最高80多元的租金,而資本改進的費用也受到了限制。這使得維護和升級穩租房的成本高於租金收入,迫使一些房東選擇將公寓空置。他們認為政府干預導致了這一問題,而提高租金的收益不足以彌補維護和升級的成本。

紐約房東團體狀告新租房法案違憲,剝奪了他們對自己財產的控制權,如提高租金和收回房屋,違背憲法第五修正案的「徵用條款」(takings clause),並限制了他們的收入和投資回報,以及改善和維修住房的能力。他們還指出,這種法律導致了住房供應的減少和市場的扭曲,對租戶和業主都有害。

但第二巡迴法庭上訴庭今年2月駁回他們的上訴,理由是過往案例以及最高法院在2012年的一項裁決,均支持穩租房法律。

房東團體雖然敗訴,但他們沒有放棄。他們希望最高法院能夠接受他們的案件。CHIP和RSA在請願書中表示:「作為『公共援助』計劃的一部分,為貧困租戶提供補貼是一項公益事業,應該由公共資金來支付。」他們說,業主們需要法院的裁決,否則他們(人數少)「在政治進程中必然會被他們被迫補貼的眾多選民否決」。

他們還得到了商業、房地產和曼哈頓研究所和司法研究所等智庫的支持,這些團體在今年夏天向最高法院提交了法庭之友書狀,敦促法院接手此案。

租客維權團體的觀點

然而,租客維權團體和法律援助組織則強烈反對這一訴訟。他們認為,租金穩定法是確保租戶不被高租金趕走的重要法律。他們指出,限制租金的目的是為了確保居民有負擔得起的住房,並防止無家可歸問題的加劇。

據美國社會主義雜誌《雅各賓》(Jacobin)報導,紐約反貧困組織社區服務協會的住房政策分析師斯坦因(Samuel Stein)表示,如果最高法院推翻租金穩定法,「這是紐約市的末日」。

根據美國最高法院博客網(scotusblog.com),最高法院將於9月26日決定是否受理這一請願書。如果受理,最高法院的大法官將在2023-2024年的任期內就租金穩定法的憲法合法性進行裁決。這將是最高法院在近十年來首次審理與租金控制相關的案件。鑒於最高法院目前的保守傾向,房東組織對其判決抱有一定期待。然而,即使他們獲勝,也不一定意味著租金控制的終結。紐約州仍然可以通過其它方式來保護租客的權益。

這一案件可能對紐約市和全國其它城市的住房市場產生重大影響。無論最高法院如何裁定,都可能鼓勵其它地方挑戰租金控制法律。對於紐約市來說,租金穩定法的未來將對數十萬租戶和房東產生深遠影響。

責任編輯:陳玟綺#

相關新聞
紐約市議會通過延長租金穩定法
亞當斯簽法案 延長租金穩定法效期
布碌崙康斗房欺詐案 紐約州總檢察長告華人開發商
房東組織控租金穩定法違憲 上訴聯邦最高法院
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論