site logo: www.epochtimes.com

財劃法修法 立委激辯初審卡關

2024年11月4日立法院財政委員會討論《財政收支劃分法》修法。(宋碧龍/大紀元)
人氣: 60
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2024年11月04日訊】(大紀元記者侯駿霖台灣台北報導)立法院財政委員會4日起連續3天審查《財政收支劃分法》(簡稱財劃法)修正草案,朝野立委針鋒相對。民進黨立委郭國文認為,修法版本讓台北市無條件拿3%,相當於直接給250億元,質疑是「金孫條款」。國民黨立委李彥秀指出,桃園市及苗栗縣加碼營養午餐、生育補助經費,遭到中央分別扣減近億元補助款,不合理。

國民黨《財劃法》不同版本,可能影響中央財源高達6,000億元。郭國文質疑,有修法版本保障台北市無條件拿3%,他認為是「金孫條款」,呼籲國民黨立委回歸理性審查,關乎千億預算分配的法案不應草率修法。

郭國文表示,法案內容也啟人疑竇。民眾黨黃珊珊版本要讓中央釋出約2,700億元,國民黨立委賴士葆版本是3,208、4,028、5,777億元,但換算於明年比率是6,612億元,數字跳動讓人不知所措。

就結果而言,郭國文說,八縣市的自有財源歲出比率高達100%,包括台北市、宜蘭縣、苗栗縣、彰化縣、南投縣、基隆市、新竹市、金門縣,全部都是藍白執政縣市,可是六都最低的是台南、高雄,「真是巧妙的設計」。台南市人口數186萬人、彰化縣是123萬人,修法後資金將各分配476億元及510億元,出現人口多出63萬人但分配金額少34億元的謬事,恐不合理。

中央地方統籌分配 李彥秀提6:4黃金比例

國民黨立委李彥秀指出,國民黨新版本將中央擴大統籌分配稅款從5,777億元調降為3,208億元,中央、地方的財政劃分將由現行75:25調整為60:40,這是最理想的「黃金比例」。各縣市可依據人口結構、產業發展、需求差異以及政策目標,因地制宜進行更長遠的建設規劃與社會福利。

李彥秀說,縣市政府照顧民眾的政策,過去因為缺乏制度性分配,反而受罰。為拉攏年輕選票,中央加碼私立大專院校學費一年3.5萬元,一年預算高達219億元。不過,桃園市、苗栗縣加碼營養午餐、生育補助經費,卻遭中央分別扣減1億元、8千萬元,可能有失公允。

李彥秀認為,中央統籌分配稅款與一般補助款占國稅的比率不斷下降,整體規模從2014年的33.5%下降至28.1%,但中央不願意釋出財源,讓地方政府施政與長期規劃要看中央臉色,「像乞丐一樣」,完全背離民意和人民需求。

財劃法新修法 國防預算恐減2900億

民進黨立委沈伯洋表示,《財劃法》影響甚鉅,如果資金都分配給地方,中央預算缺口會非常大,國防預算可能縮減2,900億元以上,國防部是否不曉得自己財源損失近3,000億元?

沈伯洋認為,應該讓國防部參與《財劃法》討論,甚至在不管哪一部會的預算都會減少下,例如0~2歲育兒津貼、原住民補助可能都會被迫拔除,這可能不是各方樂見之事,不能只經過地方政府討論共識。

對此,財委會召委、國民黨立委陳玉珍原先指出,身為各選區的中央民意代表不應妄自菲薄,可由立法院決定政策。但她後來表示,將尊重大家意見,已發函邀請各縣市、相關部會6日之前來財委會列席報告及備詢。

綠批從中央搬錢 張善政:說法奇怪

對於民進黨批評《財劃法》修法將國庫當提款機,從中央搬錢給地方,桃園市長張善政說強調,《財劃法》本身就是訂定中央與地方的經費分配標準,淪為搶錢的說法太奇怪。若按照此邏輯,過去中央到地方的補助是否都是搬錢?

張善政認為,地方政府要求的是合理分配,桃園很多工廠的總部在台北,沒有繳稅給桃園,經費就分配不到桃園,分配公式還有諸多不合理之處,應該改進缺失,朝野應該一起努力。◇

責任編輯:曉玫

評論