【大紀元2024年03月01日訊】（大紀元記者曾曉薰香港報導）香港記者協會日前發表一份關於23條的網上問卷報告，顯示所有回覆的受訪者均認為，23條立法將對本港新聞自由造成負面影響，當中九成人認為影響重大；近93%受訪者認為立法會影響資訊自由。
記協於2月9日至26日之間，以匿名網上問卷形式收集會員與新聞業內人士有關23條立法的意見，獲160人回覆。在4個與新聞業相關的修例範疇中，最多受訪者認為對業界有「很大影響」的為《官方機密條例》（96%），其餘依次為加重煽動罪刑責及擴闊煽動意圖罪（94%），擴闊諜報活動罪（87%）及新增境外干預罪（81%）。
記協表示，所有受訪者均認為新增「國家秘密」的定義並不清晰，該會以開放式提問，收集會員疑問和意見。不少受訪者認為指7個「國家秘密」涵蓋範疇太廣泛而且模糊，不知如何避免誤墮法網，並質疑「秘密」的界線和危害國家安全的意圖是由誰斷定和如何證明。有受訪者建議「國家秘密」必須有清晰標識的級別和相應的解密期限，政府亦應設立「國家機密」大類列表和解密資料庫供公眾和記者查閱。
被問及保護國家機密與新聞和資訊自由之間該如何衡量，多位受訪者認為新聞自由更為重要。他們主張在涉及公眾利益前題下，容許報道被視為機密的資料。在平衡公眾利益和保護機密時，公眾利益應是更大的考慮因素，並要將之列為抗辯理由，避免以保護國家機密為由，打壓新聞自由。
記協又引述會員表示，現時諮詢文件對公眾利益的保護嚴重不足，亦有人擔心香港新聞自由越收越緊，憂慮日後政府可能以國家安全為由打壓異己。甚至有會員形容，23條立法是「香港言論自由棺木上的再一顆釘子」。◇
責任編輯：陳真
