【大紀元2024年03月12日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）針對臺北市某幼兒園2022至2023年間爆發老師對十幾名孩子疑似性侵、性騷之行為，民進黨立委林月琴、 勵馨基金會執行長王玥好12日舉行記者會，她們指出，2022年行政調查期間，園方未告知其他家長，北市教育局也未確實稽查調查期間加害老師是否有停職，導致2023年又有更多孩子受害，因此提出四點訴求，包含檢討兒少權法第66條第二項、第69條。
關於四點訴求，一、加害人應持續延押，並扣押手機及電腦等物證；二、幼兒園性平案件，應比照國小以上程序，進入性平委員會調查；三、檢討兒少權法第66條第二項，應提供家長調查報告全文；四、檢討兒少權法第69條，對於加害人與受害人在同樣的學校/機構，揭露資訊程度應修正。
林月琴表示，目前國小以上的性平委員會調查，法規規定調查報告是可以提供逐字稿給家長，不理解臺北市政府為何引用兒少權法第66條第2項，不能提供不當對待認定委員會的調查報告給家長，讓受害家長打官司沒有證據佐證，求助無門。
另外，林月琴也提到，本案2022年爆發時，除了教育局失職，未告訴園內其他家長有發生性平案件，媒體也因為兒少權法69條規定，報導僅有14則，未能讓家長及社會大眾得知此案件。
所以，林月琴認為，她認同69條當初立法是為了保障兒少身心健康及隱私，立意良善，但新聞媒體因擔心揭露加害人的身分，可讓外界反推受害兒童的身分，而不敢報導，此條文應進行檢討，避免因維護單一個案權益而損害更多兒童權益。
王玥好表示，當教保服務人員有違法事件，依法召開9至19人組成的認定委員會，僅至少2位具性侵害、性騷擾或性霸凌事件專業的規定，具性平專業者可能不到1/9；因此，需檢討性平法調查適用，是否應延伸到學齡前兒童。
衛福部保護司司長張秀鴛會後受訪表示，這案適用《幼兒教育及照顧法》，不理解為何當初會以《兒童及少年福利及權益保障法》第66條禁止。至於兒權法第69條，她說，若有報導必要還是有報導空間，後續如何修法會在搜集各方意見。
責任編輯：鄭樺
