【大紀元2025年10月23日訊】（大紀元記者賴玟茹台灣台北報導）台灣第一家加熱菸業者上架首日，因未依法標示尼古丁含量而遭下架，第二家跨國菸商加熱菸品上市，卻傳出超商展示加熱菸載具圖片。對此，董氏基金會批評，加熱菸從有條件通過審查至上架「荒腔走板」，國健署長沈靜芬23日面對媒體詢問時，直接閃人拒回應。
依《菸害防制法》規定，通過核准上市販售的加熱菸同紙菸，都禁止任何形式的廣告，菸品容器需印製健康警示圖文、尼古丁含量，並應依照展示陳列等相關規定辦理。
《菸害防制法》新法上路逾2年，今年首波兩業者14品項加熱菸有條件過審，繼首家合法加熱菸標示違規，上市首日就全面下架；如今第二家跨國菸商加熱菸品陸續上市，卻有民眾發現有超商展示加熱菸載具圖片。
董氏基金會菸害防制中心主任林清麗受訪時表示，依據《菸害防制法》規定，加熱菸載具不得陳列或展示，當初在修法時特別明文規定，主因是菸商不願意在外型美觀、設計精緻的載具包裝上加註「吸菸有害健康」的警示圖文，若通路業者違法展示載具，問題不僅在銷售端，更可能是主管機關的監督失靈。
林清麗說，國健署在加熱菸上架前的處理方式「荒腔走板」，應全面公開審查與核准條件，讓社會各界能共同監督，守護現有的公共健康防線。
國健署長沈靜芬日前曾多次說明，加熱菸包含加熱器等組合元件，依法不得展示，不僅不能陳列實體，連照片也不得展示。不過沈靜芬23日上午出席腦中風學會舉辦的活動，會前面對媒體提出想詢問加熱菸議題時，急忙閃人拒回應。
針對大家討論加熱菸外包裝是否要上市前審查，中央研究院法律研究所副研究員吳全峰認為，加熱菸的外包裝是否經過事前審查，不影響法律執行。
吳全峰說，一般菸品的包裝容器於上市前不會送審，但若有違反《菸害防制法》規定便應逕受相關處分，而今加熱菸違法事實既然存在，便應依法下架，是否有事前審查並不會也不應影響法律執行。
責任編輯：玉珍
