【大紀元2025年11月18日訊】（大紀元記者高杉編譯報導）美國最高法院週一（11月17日）宣布，將審理一項名為「限制名額」（Metering）的美墨邊境政策的合法性。川普（特朗普）政府針對下級法院此前作出的裁決提起上訴，希望保留這項邊境管控工具。
所謂「限制名額」政策，是指美國海關與邊境保護局官員有權在墨西哥一側攔阻部分庇護尋求者入境，限制每日進入美國提出庇護申請的人數。
該政策允許美國邊境官員在處理能力飽和時，在庇護尋求者尚未踏上美國領土前，即在邊境過境點拒絕其入境提交庇護申請。
這項政策最早於2016年在奧巴馬（Barack Obama）政府時期試行，並在2018年川普第一任期內正式實施。其目的是為了應對邊境移民激增、防止入境口岸過度擁擠。
拜登（Joe Biden）政府雖於2021年正式廢除了該政策，但隨後仍通過疫情相關限制及預約應用程序等方式，對庇護申請設置了類似障礙。
川普政府在此次向最高法院提交的文件中強調，這是一項「應對邊境激增、防止入境口岸過度擁擠的關鍵工具」。
該案源於2017年，移民權利組織Al Otro Lado代表13名被退回墨西哥的庇護尋求者提起訴訟。原告律師在於11月17日發表的一份聲明中表示，政府當時將庇護尋求著趕回墨西哥的做法屬於「非法陰謀」，導致「逃離迫害的脆弱家庭、兒童和成年人被困在危險環境中，面臨暴力襲擊、綁架和死亡」。
在2024年，舊金山（San Francisco）聯邦第九巡迴上訴法院裁定，根據1986年的《移民與國籍法》，庇護尋求者只要出現在授權邊境過境點，即被視為「抵達」美國，並有權獲得法律保護，即使最初被拒也不例外。
當時，該法院的多數意見認為，將「抵達美國」解讀為必須身體踏上美國領土將造成法律冗餘，且可能誘導移民繞過正規口岸偷渡，這並非國會本意。
而司法部則堅持認為：「在普通英語中，只有當某人進入某國邊境時，才被認為是一個人『抵達了』某個國家，因此，仍留在墨西哥一側的申請者，尚未真正『抵達美國』。」
在第九巡迴上訴法院的29名法官中，有12人公開要求全院重審該案，但遭多數法官拒絕。目前該案已進入最高法院。
預計最高法院將於明年開庭審理，並將於2026年6月底前作出終審裁決。
原告律師則認為，最高法院無需受理介入，因為「限制名額」政策早已被拜登政府廢除，而且過去實施該政策時，反而推動了更多的庇護尋求者在非正規口岸間冒險越境。
值得注意的是，儘管川普與拜登兩黨政府在移民議題上立場迥異，但在法庭上均主張保留邊境管控工具，以應對邊境壓力。司法部就此指出，即使沒有近年反覆出現的移民激增，管理與墨西哥長達1900英里的邊境本已極具挑戰。
責任編輯：任子君#
留言