【大紀元2025年11月19日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）紐約州長前副幕僚長孫雯（Linda Sun）與其丈夫胡驍（Chris Hu）涉外國代理人、賄賂與洗錢案，11月18日（週二）在布碌崙聯邦法院進入第四天審理。
當日庭審聚焦三大部分：其一，紐約州政府道德委員會主管證詞，說明州政府官員的禮品規範與利益衝突要求；其二，孫雯母親孫梅萍（音）出庭作證，重點在她與女婿共同開設的銀行帳戶與疑似洗錢流程；其三，簽名銀行（Signature Bank）總經理楊劼（Jay Yang）說明聯名帳戶開立過程及關鍵的160萬美元電匯。
一、州政府道德規範：孫雯多次受訓
紐約州道德與遊說委員會（JCOPE）道德主任兼副法律顧問桑迪（Michael Sandy）作證表示，所有州政府雇員皆須接受道德與利益衝突訓練（入職後與其後每三年一次），孫雯在2018、2021、2024年均完成訓練。相關規範主要依據紐約州《公職人員法》。
檢方就多種可能違規情境提問，包括：多次接受同一來源的貴重禮品、免費酒店與旅費、VIP票券、接受與公務衝突的外部職務（如中國僑商聯合會青年委員會主席）、為親屬安排紐約州以外的工作等。桑迪指出，這些情況均可能構成利益衝突或違法。
辯方則試圖證明部分禮物可適用例外規定，並強調如「second cousin」並不屬於須申報的直系親屬。
二、聯名帳戶與洗錢疑點：160萬美元電匯
孫雯母親孫梅萍作證表示，她於1990年帶著6歲的孫雯自南京移民美國，曾在製衣廠工作，年薪約4萬美元；其前夫孫國賢經營洗衣店，收入約6萬美元。兩人英文能力有限。
她指出，2020年4月在女婿胡驍安排下於簽名銀行開設聯名帳戶，但她從未使用該帳戶、未下達匯款指令，也未與銀行以電子郵件往來。儘管如此，她的稅表仍須申報該帳戶產生的收益。她說，疫情期間胡驍讓她在電腦上「電子簽名」，她當時並不知道開設帳戶目的，「後來才知道女兒女婿是要替她買房」，但並未實現。
檢方播放銀行通話錄音：當銀行致電要求確認160萬美元電匯時，楊劼致電胡驍詢問「孫梅萍是否在線上」，電話中一名女子自報「孫梅萍」。孫梅萍在庭上聽過錄音後表示，該聲音並非她本人，而是女兒孫雯。
這段錄音成為「孫雯冒充母親核實巨額電匯」的重要證據線索。
三、銀行主管證詞：160萬美元流向胡的公司
根據簽名銀行總經理楊劼證詞，他透過孫雯的表弟華輝（Hui Hua／Henry Hua）結識胡驍。華輝於中國經營名為Canstar的製衣廠，疫情期間生產個人防護用品（PPE）；楊劼與華輝同為南京人，交情多年。
胡驍在簽名銀行開設多個帳戶，包括夫妻的個人帳戶及其公司Golden Capital的商業帳戶。2020年4月1日胡驍開設商業帳戶後不久，即在4月28日要求替岳母開戶，並表示希望「控制此帳戶」。4月29日帳戶開通，6月18日胡驍被加入為第二帳戶持有人，使該帳戶變成胡驍與孫梅萍的聯名帳戶。
7月11日，華輝的Canstar向孫梅萍帳戶匯入160萬美元，隨後資金再迅速轉往胡驍完全控制的Golden Capital。匯款後，華輝電郵胡驍，要求其提供理由給銀行解釋此筆電匯。
對於「Canstar與孫梅萍之間是否存在業務關係」的銀行詢問，胡驍答稱：匯款是「利潤分成」與「傭金獎金」，孫梅萍（當時68歲）是公司的「銷售代表」，這筆錢用於商業投資或房地產購買。但孫梅萍作證稱她完全不知情，且從未參與任何交易。
進一步的證據顯示，2021年胡驍與楊劼在微信討論在夏威夷檀香山購買一套約210萬美元的海景公寓，胡驍並表示將透過Golden Capital匯款購買。
四、檢辯攻防焦點
總體而言，昨日的庭審證詞勾勒出檢方主張：孫雯違反州政府道德規範，長期接受不當禮品與利益；胡驍利用岳母名義開設帳戶並進行洗錢；160萬美元匯款時，銀行要求「孫梅萍本人」確認，但實際上是孫雯冒名應答，顯示該帳戶可能被用來掩飾資金流向。
辯方則稱：相關禮品具例外條件；聯名帳戶開立合理（旨在替岳母買房）；胡驍自始至終公開表示希望控制帳戶，不具隱匿性；並質疑銀行主管明知孫梅萍已退休仍未挑戰胡驍聲稱其為「銷售代表」的說法。
責任編輯：陳玟綺#
