【大紀元2025年11月21日訊】（大紀元記者戴德蔓報導）台灣社會近來圍繞《台灣全民安全指引》掀起一波討論，其中手冊提到「若台灣遭受軍事侵略，任何宣稱政府投降的訊息都是假訊息」的內容遭部分政治人物質疑，引發爭議。對此，清華大學生命科學系副教授黃貞祥直言，台灣正被推向一個危險的心理狀態——愈來愈多人相信「投降比較安全」。他警告，這句話看似溫和，卻可能比飛彈更具破壞力，「若心先倒了，城池恐怕不攻自破。」
黃貞祥11月21日在臉書以〈當我們輸了心，城池不攻自破〉為題發文指出，「投降比較安全」並非一般輿論，而是中共長期認知作戰的精密布局。這種戰法不靠炮火，而是透過資訊操縱、輿論滲透與心理施壓，讓社會在開戰前就先失去抵抗意志。
他形容，當台灣社會把「和平」等同於「放棄抵抗」，把「務實」等同於「屈服」，那麼戰爭還沒開始，勝負已經決定。「這句話沒有飛彈，卻比飛彈更能摧毀一座城市的防衛意志。」
黃貞祥指出，中共對台的操作是雙線並進，一方面在內部打造「統一必然」敘事；另一方面以海空軍演、灰色地帶行動、經濟威脅與假訊息滲透壓迫台灣。他說，這些手段看似未開火，卻足以讓社會陷入疲憊、焦慮與自我懷疑，只要民心坍塌，整個社會就會提前崩潰。
他也點出多項心理因素讓這類訊息更容易滲透，包括損失趨避、習得性無助與沉默螺旋。「投降派的聲音看似溫和、中性，支持抵抗的人反而容易被貼上標籤，久而久之，多數人選擇沉默。」
若以為投降後能「生活如常」 歷史已證明不可能
黃貞祥舉香港為例，指出《國安法》上路後，新聞自由、集會自由與選舉制度在短時間內被全面重寫；而俄羅斯在烏克蘭佔領區強制改姓、洗腦孩子的案例，也反映佔領後不會是維持現狀，而是制度與文化的深度清洗。
他直言：「投降不會換來和平，只會讓人失去選擇和平的資格。」
對於國民黨前發言人李明璇質疑手冊內容「不投降不是負責任政府的做法」，黃貞祥認為，當政治人物開始把投降包裝成「理性與和平」，才真正危險。
他說，《台灣全民安全指引》與瑞典民防手冊的精神一致，都是預先建立社會共識——「任何宣稱政府投降的訊息，都是假訊息」。這種制度化規範能在危機時刻提供「社會防火牆」，避免假訊息瞬間擊垮體制正當性。
四步驟洗白「投降論」符合中共「三戰」戰略
黃貞祥指出，「投降主義」能在公共語境站穩腳步，是因為經過精心包裝與長期累積。他整理出四個典型步驟：放大政府無能與孤立感：製造「國際不會救台灣」；渲染社會脆弱點：以經濟、產業等議題挑動恐慌；把投降包裝成理性選擇；用「和平最重要」遮蔽本質；標籤抵抗者，將反抗描繪為極端或好戰。他認為，這與中共的「輿論戰、心理戰、法律戰」完全契合。
黃貞祥強調，真正的防禦不是戰時才開始，而是平時就要建立「不投降」的集體預承諾。他建議從三層面提升韌性：資訊層：讓民眾熟悉假訊息樣態，具備基本判讀能力；制度層：將通訊備援、網路加固等灰色地帶應對常態化；社群層：靠社區訓練與民防訓練建立行動力，而非焦慮。
他說，心理安全感不是來自和平假象，而是來自具體行動力。
黃貞祥在文末強調，台灣面對的是一場無形戰爭，「我們不是要全民當士兵，而是全民都要成為有意識的公民」，他說，「當我們堅守信念，不讓心先倒下，戰爭即使來敲門，也很難走得進來。」
責任編輯：陳玟綺
