【大紀元2025年11月08日訊】（大紀元記者Sam Dorman報導／王君宜編譯）美國聯邦地區法院法官卡琳・伊默古特（Karin Immergut）週五（11月7日）裁定，川普（Donald Trump，特朗普）政府今年9月動用聯邦權力派遣國民警衛隊前往俄勒岡州波特蘭，違反聯邦法律，屬於非法行為。
法院認定無「叛亂或叛亂威脅」
法官在其長達100頁以上的書面判決中指出，川普政府援引《美國法典》第10篇第12406條（10 U.S.C. §12406）將國民警衛隊「聯邦化」缺乏合法依據。該條文僅在聯邦法律無法執行、或出現叛亂或叛亂危險時，方可授權總統動用警衛隊。她認為，根據庭審證據與證人證詞，2025年9月川普宣布出兵時，波特蘭並不存在這些情況。
她指出，波特蘭移民與海關執法局（ICE）辦公樓外的抗議活動雖自6月以來幾乎每晚發生，但在6月中旬出現激烈抗議後，示威整體趨於和平，僅偶有零星衝突。「這些小規模抗議並未實質妨礙聯邦移民法執行，對執法人員的干擾極為有限。」因此，總統依此法調動警衛隊並不具「合理法律依據」，同時也違反了《美國憲法》第十修正案所保障的州主權。
伊默古特於10月已暫時阻止川普動用俄勒岡警衛隊，當白宮嘗試從加州與德州調兵時亦遭她再度攔阻。她最新的命令永久禁止跨州部署國民警衛隊，並設有14天緩衝期，允許已被聯邦化但尚未部署的部分警衛維持現狀。
政府辯護與川普立場
司法部在庭審中主張，波特蘭ICE辦公樓曾遭破壞，執法人員長期承受壓力。ICE地方主管卡米拉·瓦姆斯利（Cammilla Wamsley）作證稱，她支持聯邦化警衛隊以減輕人力負擔。川普本人則在10月形容波特蘭「陷入無法無天的混亂」，並指責「安提法（Antifa）與激進左翼」暴力襲擊聯邦執法人員。
然而，伊默古特在判決中強調，安提法是一種「意識形態」，而非有組織的成員團體，抗議者亦未企圖以非法手段奪取政府權力或推翻政體，因此不構成叛亂。
此次裁定首度對川普政府以軍隊介入地方執法發出永久禁令，禁止今後在類似情況下動用國民警衛隊。聯邦政府表示將上訴，主張總統在保護聯邦官員與資產方面有合法權限。
爭議延燒至最高法院
目前第九巡迴上訴法院已下令暫停川普在俄勒岡的部署，而加州洛杉磯聯邦法院亦認定出兵行動違反《禁止軍事介入民事執法法》（Posse Comitatus Act）。
另一宗涉及芝加哥的案件已提交美國最高法院，法院要求進一步釐清《第12406條》中「常規部隊」（regular forces）的法律涵義。
伊默古特表示，她無須在本案中釐清該術語，因為第九巡迴法院已認定「常規部隊」包括聯邦執法人員，而波特蘭的聯邦與地方警察當時已足以控制局勢。
這項裁決不僅使川普政府在全國部署國民警衛隊的政策再受挫，也成為總統權限與州主權之間界線爭議的最新司法判例，預料將在未來政治與憲法辯論中持續發酵。
原文「Judge Rules Trump Admin Unlawfully Deployed National Guard in Oregon」刊登於英文《大紀元時報》
責任編輯：李沐恩#
留言