【大紀元2025年06月11日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）法庭直播議題近來受到社會關注，多個司法團體也透過聲明反對，司法院副祕書長王梅英11日表示，現在的數位資料傳播、重置技術更加容易，而且AI生成技術比去偽、驗真的技術更加精進，這是法院目前的挑戰；法務部次長徐錫祥坦言，現在找證人、鑑定人來都很難了，若還要直播，他擔心這是一個難題，相信所有證人都不願意來。
立法院司法及法制委員會11日舉行「法院組織法有關司法公開透明修正立法之探討」公聽會。王梅英表示，司法院作為主管機關有義務維護公平審判、確保每位訴訟參與者的正當權益，因此司改國是會議期間和之後就針對該議題進行嚴謹的評估。
王梅英指出，當時有委託學者進行專題研究並召開學術研討會，組成法規諮詢會議涵蓋審檢辯、專家學者、焦點團體，歷經研議後，最後深刻認知到法庭直播涉及太多爭議，無法獲致利益大於弊端的結論，因此沒有貿然採行。
王梅英說，如今的數位資料傳播、重置技術更容易、更普及，且現在的自媒體盛行蓬勃，這是與當年不同的環境。至於技術層面，AI生成技術發展速度遠遠超過去偽、驗真等技術的精進，這也是法院端在證據調查時面臨的挑戰。
王梅英補充，大家對於法庭直播有高度疑慮，包含影響證人鑑定人到庭作證的意願，有害真實發現；訴訟輿論危及公平審判；過度侵犯法庭參與者的隱私權、人格權，但是欠缺合憲性的基礎；公開播送資訊是不可回逆的，但目前缺乏有效跟妥善的管制跟救濟機制。
徐錫祥表示，一般來說，證人不太願意作證指出被告的犯行，若來到法庭還要直播，「相信所有的證人都不願意來」，就算來了也會說「我不記得」；現在光是具名、交互詰問，所有人都不願意當鑑定人，若叫對方來還要直播，相信這又是另一個難題。
徐錫祥指出，他們都知道被告有無罪推定原則，他們擔心本案到法庭時，所有輿論都認為有罪，每天網路播出來的內容都是這個人罪大惡極，即便有一天這個人得到無罪判決，相信全台的人都不相信，因為他已經被公審了；若有罪卻已經被標籤化了，如何回歸社會？◇
責任編輯：黃善
