【大紀元2025年06月09日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）民眾黨團提出「法院組織法部分條文修正草案」，針對事實審規範「原則不公開、例外公開」的法庭直播。對此，檢察官協會9日透過聲明表示，提升司法透明度是台人共識，本草案內容存有諸多亟待商榷之處，如何兼顧公平正義、社會秩序、當事人權益，應審慎評估。
該修法草案規定，應公開之程序，於法庭空間無法容納合理人數時，法院得以科技設備將開庭之聲音、影像傳送至適當空間之延伸法庭公開行之。另，最高法院、大法庭於公開行訴訟之辯論及裁判之宣示時所為之錄音、錄影，應以適當方式實施公開播送。
此外也規定，高等法院、地方法院審理涉及重大公共利益或社會矚目之案件，於公開行訴訟之辯論及裁判之宣示時所為之錄音、錄影，得審酌與公共利益之關係等一切情狀後，依被告聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送。
檢察官協會表示，草案內容文義不清，一、法庭直播」定義不明，延伸法庭是否屬於法庭直播範圍？定義不明；推動直播係指「即時公開播送」或是「延遲公開播送」？文義不明；法庭程序公開播送之範圍為「辯論及裁判之宣示」，其中是否包含證據調查程序 ？
檢察官協會指出，量刑辯論程序可能涉及當事人隱私核心事項，是否適宜公開播送，有待商榷；延伸法庭與公開播送的關係為優先關係或併存關係？均語焉不詳。
檢察官協會說，草案內容存有諸多缺漏，有三點事項攸關人權保障與公共利益、社會秩序之維護，務必一併考量，包含為免影響公正審判，避免全民公審弊端，不應採行即時公開播送錄音（影），且未經當事人、訴訟關係人同意及法官許可，不得延遲公開播送。
檢察官協會指出，為免公開播送內容遭非正當目的使用，扭曲誤導法庭活動，目前相關規定是否足以有效遏止惡意濫用情形，應審慎評估。至於公開播送之相關配套措施，如新制是否溯及既往適用於已起訴之案件或先擇定法院試辦等等，草案均付之闕如。
責任編輯：杜文卿
